近日，太倉法院執(zhí)行局成功執(zhí)結(jié)一起欠款長達(dá)17年、信訪長達(dá)13年、甚至在網(wǎng)上發(fā)布負(fù)面信息的涉公法人欠款糾紛執(zhí)行案件，申請執(zhí)行人鄭某拿到了拖欠多年的執(zhí)行款，并在網(wǎng)上公布執(zhí)行結(jié)果，及時消除了輿論負(fù)面影響。

 

1994年，太倉市瀏河鎮(zhèn)某村經(jīng)濟(jì)合作社因缺乏資金向鄭某借款10萬元，約定借期一年。借款到期后，因合作社無力還款，雙方多次簽訂補(bǔ)充協(xié)議順延還款期限。1998年借款到期后合作社仍未按約付款，鄭某即訴至法院要求償還。太倉法院經(jīng)審理判決被告10日內(nèi)歸還本息共計(jì)12萬元。后原告遂申請強(qiáng)制執(zhí)行，但被執(zhí)行人在歸還2500元后暫無履行能力，法院因此裁定該案中止執(zhí)行。

 

1999年以來，原告多次書面申請恢復(fù)執(zhí)行，但均因被執(zhí)行人無履行能力，并且該村與其他村合并，該經(jīng)濟(jì)合作社已不再經(jīng)營，導(dǎo)致該案無法及時執(zhí)行到位。法官多次向申請執(zhí)行人鄭某耐心釋明情況，但鄭某及家人多次來信來訪要求院領(lǐng)導(dǎo)督辦此案，還多次寫信到瀏河鎮(zhèn)政府、市長信箱、市民直通車反映該問題，甚至將案件情況發(fā)帖上網(wǎng)，對太倉法院的形象造成了負(fù)面影響。

 

太倉法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，安排執(zhí)行法官一面繼續(xù)耐心熱情地向鄭某解釋執(zhí)行的進(jìn)度和遇到的難題，爭取鄭某的理解和支持，一面安排執(zhí)行法官前往合并后的村委會，解釋相關(guān)法律規(guī)定，闡明其若追加為被執(zhí)行人主體后可能承擔(dān)的不利后果，同時積極邀請鎮(zhèn)政府在工作中給予協(xié)助。在太倉市委市政府的關(guān)心和鎮(zhèn)政府的積極配合下，在法官多次對當(dāng)事人進(jìn)行溝通釋明后，最終，該合并后的村委會認(rèn)識到事件的嚴(yán)重性，對鄭某的情況表示同情，鄭某也對村委會目前資金壓力表示理解，同意減讓一小部分款項(xiàng)，雙方就付款金額達(dá)成合意。隨后，村委會即支付了鄭某欠款。至此，該起耗時十?dāng)?shù)載、涉公法人的信訪老案圓滿執(zhí)結(jié)。