對近鄰搭建的彩鋼瓦房心存芥蒂并決定自行拆除，不想在拆除過程中發生推搡導致身體傷害。日前，張家港市人民法院審結一身體權糾紛案件，一審判決被告吳某賠償原告損失4578元。

　　創佳公司北側圍墻與蔣某家近鄰，公司內以北側圍墻為一面墻體建有彩鋼瓦房。2010年3月一天，蔣某使用竹梯爬上創佳公司北側圍墻拆卸彩鋼瓦房，創佳公司員工吳某到現場口頭制止未果，遂推動、腳踢竹梯，導致蔣某左手中指受傷。蔣某住院治療，發生醫藥費2800多元。因損失沒有獲得賠償，蔣某向法院提起訴訟，要求致其損害的吳某賠償各項損失11000余元。庭審中，蔣某認為該彩鋼瓦房影響了其耕種農田的采光和排水，且是違章搭建，因多次交涉無果，故欲自行拆除。吳某則辯稱其在公司內搭建的彩鋼瓦房屋是合法建筑，且距離原告家很遠，被告是在好言相勸而原告置之不理的情況下無奈采取的防衛行為。

　　法院審理后認為，原告未能證實彩鋼瓦房影響其耕種田地的采光、排水，即便該彩鋼瓦房對其所耕種田地造成影響，首先應尋求公力救濟；此外，彩鋼瓦房是否是違章搭建，應由國家相關部門依法處理，亦不能成為原告自行拆卸之理由。被告采取推動、腳踢等方式致使原告身處的竹梯晃動，其應當明知行為的危險性，卻最終導致原告受傷結果的發生。原、被告的行為均有違善良風俗，存在過錯。故原告在本次糾紛中產生的合理損失共計9156元，由雙方各半承擔。