一邊是癱瘓、債臺高筑的被執行人，一邊是手持勝訴法律文書期待實現權利的申請執行人，面對此案法官該如何執行?

 

2005年，董某因做生意先后分別向陳某、高某借款17萬元，后因生意賠本未能償還，陳某、高某向法院起訴，法院依法判決董某歸還借款17萬元。判決后，董某仍然拒不履行還款義務。陳某、高某無奈，向響水法院申請執行。

 

立案后，法官傳喚董某，向其講解了法律規定，董某表示法院可扣劃其工資歸還借款。自2005年以來，董某陸續歸還了5萬余元。2011年9月，董某來到法院，拿出了近幾年的借條和醫院的診斷證明、病歷、用藥明細等單據告訴法官，董某的妻子在案件申請執行后不久即癱瘓，為了給妻子治病，家人四處借錢，債臺高筑。法官還了解到，董某和他妻子都是退休工人，董某如今也是疾病纏身，子女均棄之不管，每月工資被法院扣劃后只有幾百元，吃飯都成為問題。

 

面對失去履行能力的被執行人，雖然董某沒有履行生效法律文書確定的義務，但強制措施卻失去了原有的意義。法官找來申請人陳某、高某，向他們說明了董某妻子的病情及所需要的花費，并從情、法、理的角度做他們的思想工作。陳某、高某經過考慮，同意法院解凍董某夫妻的工資賬戶，把已經扣劃的半年工資返還給董某，并表示等董某有償還能力再申請執行。

 

法官積極轉變執行觀念，這不但使本案在未能執結的情況下將矛盾化解，也彰顯了人民法院司法為民的理念和普通公民善良純樸的道德風尚，為構建和諧社會發揮了積極的作用。