年過七旬的吳某在馬路上騎自行車未靠邊行駛，被同向騎電動自行車超車上來的六旬老翁丁某撞倒，丁某反將前面騎自行車的吳某告上法庭,要求賠償損失2000余元。近日，東臺市人民法院審結了該起道路交通事故人身損害損害賠償糾紛案，一審法院判決被告吳某承擔20%的賠償責任，丁某自負80%的責任。

　　2010年2月27日11時20分，現年74歲的吳某車籠頭上掛著剛買的食品，騎著自行車沿東臺市富東鎮大街上由西向東回家，巧遇同向騎電動自行車的丁某，丁某從吳某的自行車左側超車時，吳某自行車向左側晃動了一下，兩車發生刮擦，丁某和吳某均倒地受傷，吳某傷情后經醫院診斷為左顴弓粉碎性骨折、面部軟組織受傷，吳某為此支出醫療費800余元。經公安交警部門認定，丁某負主要責任，吳某負次要責任。因吳某不同意支付丁某的醫療費，故丁某起訴要求吳某賠償自己的醫療費、誤工等各項費用共計2664元。

　　法庭上，被告吳某辯稱，我在前面騎自行車，原告騎電動車從后面超車撞到我的左腿。原告先跌倒，隨后我也跌倒在地。我并沒有撞原告，我沒有責任，不同意賠償原告的損失。

　　法院經審理后認為，原告丁某在超車時疏于觀察前方行車人的動態情況，未能在確保安全的原則下超越前車，遇有情況采取措施不當，這是造成本案事故發生的主要原因，應負主要責任。被告吳某騎自行車從道路右側邊緣線算起已超過1.5米范圍，且行駛時有向左側晃動的現象，被告的過錯行為與原告跌倒受傷有一定的因果關系，被告應負事故的次要責任。

　　根據《道路交通安全法》及《民法通則》相關規定，法院判決被告吳某承擔原告丁某合理損失的20%即629元，原告自負80%的責任。 (梅小薪)