丈夫瞞著妻子偷偷將一輛價值15萬元的小轎車贈與紅顏知己，妻子得知后，將丈夫及其情人告上法庭，要求確認贈與無效并返還轎車。日前，江陰市人民法院審結了這起返還財產案件。

 

現年38歲的胡某是一家私營企業的業主，兩年前與某大酒店營銷主管范某認識后發展成情人關系。為討好對方，2010年圣誕節，胡某瞞著妻子鄭某購買了一輛價值15萬元的小轎車送給范某，并登記在范某名下。今年春節剛過，胡某與范某的關系暴露，胡某夫妻倆大吵一場，胡某向妻子交代了贈送車子的事情，妻子鄭某一氣之下，將胡某與范某告上了法庭。

 

庭審中，鄭某泣不成聲：“我們結婚十幾年，他連件幾百塊錢的衣服都沒幫我買過，跟別人認識幾個月，就買十幾萬的車子送給別人”。

 

鄭某的代理律師認為，胡某購車的資金，來源于雙方的夫妻共同財產，胡某未經鄭某同意，私自為范某購車的行為應當是無效的。

 

胡某也聲淚俱下：“我對不起老婆孩子，我是一時糊涂。” 胡某立場堅定地站在妻子一方，“我擅自處分了夫妻共同財產，她應該把車還給我。”

 

范某則顯得很委屈：“車子是他主動送給我的，我當時又不知道他已經結婚。”范某認為，她應該屬于善意取得，且車子已經登記在她的名下，胡某無權要求返還。

 

法院經審理認為，胡某未經鄭某同意處分夫妻共有財產，出資為范某購買小轎車，數額較大，其無償贈與小轎車的行為損害了鄭某的合法權益，因此是無效的。最終，法院判決胡某贈與范某小轎車的行為無效，范某應將小轎車返還給鄭某與胡某。

 

法官說法：

 

善意取得應當是以合理價格有償轉讓，本案中，范某在取得小轎車的同時并未支付相應的對價，故不適用善意取得。此外，雖然小轎車已經登記在范某的名下，但是根據《物權法》第七條規定：“物權的取得與行使，應當遵照法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人的合法權益”，既然贈與行為因侵犯鄭某的合法權益而歸于無效，那么范某小轎車的取得也失去了合法的依據，《物權法》對非經合法渠道取得的物權是不予保護的。