一起突如其來的交通意外，牽出一段曲折離奇的家庭故事。圍繞交通事故的賠償款，一個個關系者接連出現，意外發生之后，更多的“意外”接踵而來。

 

“我的媽媽叫蔣艷”

 

2010年5月的一天，風和日麗，一個7歲的小女孩牽著父親的手來到江蘇省宜興法院徐舍法庭。初到法庭，小女孩卻一點都不露怯，落落大方地告訴法官，她叫楊小雨，爸爸叫楊勝，媽媽叫蔣艷，媽媽被車撞了，她和爸爸這次是來打官司的。在小女孩父親楊勝的解釋下，法官很快找出了蔣艷的案件資料，可結果卻讓人大吃一驚。資料里出交通意外死亡的死者蔣艷與楊勝描述的完全一致，可起訴材料里蔣艷的婚姻狀態卻是未婚。這個蔣艷究竟是不是小女孩所說的媽媽，未婚的蔣艷又怎么會突然冒出了丈夫和女兒？突如其來的狀況讓法官措手不及。

 

為了弄清楚事實，法官立即通知原告彭英前來。當著這對父女的面，彭英仍堅持蔣艷未婚，根本不承認楊小雨是自己的外孫女，并指責楊勝是騙子，意圖騙取賠償款。此時的楊勝拿出了陜西省武功縣公安局開具的戶籍證明，證明自己與蔣艷是夫妻關系，楊小雨是兩人的親生女兒。如果能為死者和楊小雨做DNA比對，一切問題都將迎刃而解。為此，楊勝向有關部門提出申請，專家從蔣艷的尸體上取出一根肋骨，經過科學化驗比對，證實死者和楊小雨是有血緣關系的母女。

 

“我才是蔣艷的親生父”

 

意外的來臨總是讓人應接不暇，如同楊小雨父女的出現一樣，幾天后，死者蔣艷的又一位關系者從湖南趕到宜興，為這個案件又添戲劇性。這是一位左眼失明的殘疾人，在代理人的幫助下，他一跨進法庭的門就迫不及待地要找負責蔣艷賠償案件的法官，向法官證明自己是蔣艷的父親蔣良友。拿著此人提供的身份證和起訴狀，承辦法官進行了仔細地比對，確認其的確是死者蔣艷的父親蔣良友。可蔣良友不是已經在起訴書上簽過了名嗎？為什么又要自己另找代理人參加訴訟？法官再一次被眼前的情況弄糊涂了。

 

“我才是蔣艷的親生父親，起訴書上的那個名字根本不是我簽的！”蔣良友說到這里顯得十分氣憤，他再三向法官解釋從未在訴訟狀上簽過名，甚至之前他都根本不知道女兒已離開人間。蔣良友告訴法官，他和彭英早年結婚，生下了女兒蔣艷，由于夫妻感情不和，彭英于1996年離家出走后就再無音信，是他辛辛苦苦將當時年僅12歲的蔣艷撫養長大。17歲那年，蔣艷告訴他要去廣東打工，之后父女兩個就很少見面，沒想到這回與女兒竟成永別。

 

至此，蔣艷一案的原告方從一位擴大為三位，一個普通的交通事故賠償案變成了一部懸疑迭出的連續劇。

 

何苦一家人

 

在法庭再三調查下，事實最終浮出水面，接二連三的意外背后是一個無奈的家庭，四個尷尬的一家人。

 

死者蔣艷來自湖南，自小母親就離家出走，家境并不富裕的她17歲便離家去了廣東打工。在那里，年輕的蔣艷遇到了同樣在外打工的楊勝，兩人情投意合，不久就在楊勝陜西的老家里辦了結婚酒席。當時的蔣艷還未滿18周歲，按規定還不能辦理結婚手續，小兩口也沒多在意，就在沒有結婚證的狀態下過起了小日子。2004年，蔣艷生下了一個女兒，起名叫楊小雨。為了外出尋找母親彭英，蔣艷把小雨留在陜西由婆婆照看，自己按照老鄉提供的線索趕到了江蘇宜興。時隔多年，蔣艷和彭英母女終于在宜興重逢。然而團聚的喜悅尚未散盡，不幸就發生了。2010年3月，蔣艷在與人外出時發生車禍，坐在摩托車后座上的她因傷勢過重于當天死亡。女兒去世后，彭英在沒有通知丈夫的情況下徑自請了代理人向法院提起訴訟，并在起訴書上添上了丈夫蔣良友的名字。而對于蔣艷和楊勝這段非正式婚姻，彭英一直持反對的態度，跟楊小雨這個外孫女也沒有任何感情，所以在訴訟申請中，彭英干脆稱女兒是未婚，即使后來見到了楊小雨，也拒絕承認是自己的外孫女。

 

按照繼承法有關規定，法庭最終確認蔣良友、彭英、楊小雨作為死者的父親、母親和女兒，是蔣艷的合法繼承人，可以以原告身份參與本案訴訟。而楊勝與蔣艷因未辦理法定婚姻手續，屬于同居關系，只能以楊小雨父親的身份代理女兒參加訴訟。目前，該案已順利審結，但賠償款尚未到位，可以想象，圍繞賠償款的分割問題，這個特殊的家庭的親情倫理大戰還將繼續……