離婚訴訟是夫妻雙方通過法律途徑解除婚姻關(guān)系的訴訟，其本質(zhì)是一種身份之訴。然而夫妻關(guān)系作為一個基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)共同體，因此在離婚訴訟中不可避免的會涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割及夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)。為了獲取更多的利益，“虛構(gòu)債務(wù)”便成為離婚訴訟中一種常見的情形。近期，建湖法院處理多起涉及“虛構(gòu)債務(wù)”的離婚訴訟，筆者擬就其中較為典型的案件周某訴陳某、王某民間借貸案來分析離婚訴訟中“虛構(gòu)債務(wù)”的成因、庭審特征并提出對策。

 

原告周某與被告陳某系表兄弟關(guān)系，被告陳某與被告王某系夫妻關(guān)系。被告陳某與王某于2009年6月登記結(jié)婚，2010年2月兩被告為家庭生活發(fā)生矛盾后開始分居生活。6月25日，被告王某向建湖縣人民法院提起離婚訴訟，建湖縣人民法院依法判決不準(zhǔn)予陳某與王某離婚。2010年10月，本案原告周某持被告陳某出具欠條三份共計五十萬元訴至法院要求兩被告償還，庭審中原告周某及被告陳某均認(rèn)可借款事實，但無法陳述資金來源及去向。后經(jīng)被告王某申請，法院委托對三張欠條進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示三張欠條形成時間較近，且與載明時間不符，最終建湖法院依法判決駁回原告周某訴訟請求。本案屬于一例較為典型的離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的訴訟，與一般的虛構(gòu)債務(wù)不同，該案的虛構(gòu)債務(wù)與離婚訴訟為兩個訴訟，表象上更具迷惑性。

 

離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的成因

 

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”此條款規(guī)定了我國離婚訴訟中關(guān)于夫妻共同債務(wù)分配的一個基本原則，即“共同償還”。因此，如同本案中被告陳某一樣，部分離婚訴訟當(dāng)事人便試圖通過虛構(gòu)債務(wù)的方式增加夫妻共同債務(wù)，一方面可以減少對方在夫妻共同財產(chǎn)中分割的比例，增加對方離婚后所需承擔(dān)債務(wù)的數(shù)額，另一方面增加對方的離婚成本，借以打消對方的離婚念頭，這便是離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)形成的主因。

 

離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的庭審特征

 

一、債權(quán)人與債務(wù)人關(guān)系親密。離婚訴訟中的虛構(gòu)債務(wù)其本質(zhì)是虛構(gòu)的債務(wù)，并非真實存在的，因此“債務(wù)人”為了避免將來債權(quán)人借虛構(gòu)債務(wù)向自己索要錢財，加之虛構(gòu)債務(wù)的債權(quán)人”同樣也面臨虛構(gòu)債務(wù)被揭發(fā)承擔(dān)處罰的風(fēng)險，往往選擇與自己較為親密的親戚、朋友來扮演“債權(quán)人”這一角色。債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系，便是離婚訴訟中辨別虛構(gòu)債務(wù)的重要著手點。

 

二、訴訟缺乏對抗性。離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的目的在于通過訴訟手段確認(rèn)夫妻共同債務(wù)，因此案件便失去了訴訟通常應(yīng)有的對抗特點。如本案中，原被告的本意并不在于解決雙方借貸爭議，只是意欲通過訴訟，使他們之間所謂的“債務(wù)”由被告王某承擔(dān)，因此原被告及借款事宜并無爭議。

 

三、債權(quán)人及債務(wù)人難以舉證資金的來源、去向。虛構(gòu)債務(wù)本身并非客觀存在，因此即使庭前原被告就虛構(gòu)債務(wù)的細(xì)節(jié)達(dá)成一致，然而由于實際并未發(fā)生資金的流轉(zhuǎn)，舉證環(huán)節(jié)也只能僅憑雙方當(dāng)事人的陳述及幾張借條來證實，無法提供其他有效的物證、書證來說明資金的來源及去向。

 

離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的處理對策

 

一、加大法制宣傳，從源頭上杜絕虛構(gòu)債務(wù)。離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的行為本身是一種妨害民事訴訟的行為，對于此類行為 “人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。因此應(yīng)當(dāng)加大此方面的宣傳力度，從源頭上避免虛構(gòu)債務(wù)的形成。另外庭審中發(fā)現(xiàn)可能涉及虛構(gòu)債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人雙方釋明虛構(gòu)債務(wù)可能面臨的處罰，以勸導(dǎo)當(dāng)事人主動放棄虛構(gòu)債務(wù)行為。

 

二，細(xì)致調(diào)查，發(fā)現(xiàn)漏洞。對于債權(quán)人未到庭，對方有疑問、不認(rèn)可的債務(wù)，應(yīng)立即展開實地調(diào)查，法庭工作人員到債權(quán)人家去詳細(xì)了解情況，查看證據(jù)，做出詳細(xì)的詢問筆錄，同時向債權(quán)人家屬及周圍村民調(diào)查了解此事，形成一種社會輿論壓力。如庭審過程中債權(quán)人到庭，要對虛構(gòu)債務(wù)行為人及債權(quán)人分別仔細(xì)詢問，從債務(wù)設(shè)定時間、地點、在場人、金額、利息、款是否還過等多方面進(jìn)行細(xì)致詢問，然后從中認(rèn)真審核，綜合分析，從而做出正確的判斷。

 

三、通過司法鑒定辨別真?zhèn)巍ｋx婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的證據(jù)往往僅僅是借條以及當(dāng)事人的陳述，而債權(quán)人提供的借條往往實際是離婚訴訟當(dāng)事人夫妻發(fā)生矛盾后形成的，然而其載明時間必定是在矛盾發(fā)生前，因此引導(dǎo)當(dāng)事人啟動司法鑒定程序，對借條形成的時間及條件進(jìn)行鑒定，也是揭露虛構(gòu)債務(wù)的重要手段之一。

 

四、加大處罰力度。法庭調(diào)查核實中確認(rèn)一方或雙方當(dāng)事人確實存在虛構(gòu)債務(wù)行為，應(yīng)立即啟動司法處罰機(jī)制，對債權(quán)人及虛構(gòu)債務(wù)行為干擾訴訟的行為進(jìn)行罰款或拘留，用司法懲處手段來嚴(yán)厲打擊這種不良現(xiàn)象，保障正常訴訟活動的進(jìn)行。

 

離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)的行為是對法律尊嚴(yán)的一種漠視，是對司法資源的浪費，利用虛構(gòu)債務(wù)侵害離婚訴訟相對方權(quán)益更是對法律的一種踐踏，作為人民法院有責(zé)任、有義務(wù)去揭穿它的真面目，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。