趙某（男）與錢某（女）于1993年結婚，同年12月生一子小趙。2005年3月雙方因性格不和協(xié)議離婚，約定婚生子小趙隨母親錢某生活。離婚后，錢某經(jīng)營服裝生意，維持基本生活。趙某從事工程裝潢工作，幾年后成為一家建筑公司的部門經(jīng)理，收入頗豐，買了房子，娶了妻子。錢某得知消息后，于2011年4月，以趙某現(xiàn)在的經(jīng)濟實力明顯超過自己為由訴至法院，請求法院變更撫養(yǎng)關系，小趙（現(xiàn)年17歲）隨趙某生活。

 

錢某作為原告主體是否適格？本案應如何處理？

 

第一種意見認為：本案錢某作為原告主體不適格。本案應裁定駁回原告的起訴。理由：對10周歲以上未成年子女隨父或隨母生活，應考慮該子女意見。本案小趙已年滿17周歲，錢某提出小趙隨父生活，應當征得小趙的同意，由小趙作為原告提起變更撫養(yǎng)關系訴訟，錢某作為小趙的法定代理人參加訴訟。

 

第二種意見認為：錢某作為原告主體適格，因為法律并沒有禁止規(guī)定撫養(yǎng)未成年子女一方無權提起撫養(yǎng)權變更訴訟，法無禁止即自由，因此錢某有權提起訴訟。本案處理上，可分兩種情況，一是如小趙愿意隨父趙某生活，錢某與趙某可協(xié)議變更撫養(yǎng)關系；二是如小趙不愿意隨父趙某生活，可駁回原告錢某的訴訟請求，因為原告要求變更的理由不充分，不符合法律規(guī)定的變更子女撫養(yǎng)關系的情形。

 

根據(jù)《婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。所以小趙的父母離婚后，法律不禁止小趙無論隨父或隨母生活。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持。（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的。

 

根據(jù)上述規(guī)定，錢某作為原告提起變更撫養(yǎng)關系的訴訟，其主體適格。如法院征求小趙意見，小趙不同意隨父生活，故原告要求變更撫養(yǎng)關系的訴訟請求，法院不能支持。其理由，雖然趙某在經(jīng)濟條件較好，但錢某并沒有患嚴重疾病或傷殘而無力繼續(xù)撫養(yǎng)小趙；也未出現(xiàn)錢某不盡撫養(yǎng)義務或有虐待小趙行為，或其與小趙共同生活對小趙身心健康確有不利影響的情形，因此，法院應當判決駁回原告的訴訟請求。當然，如果年滿十七周歲的小趙愿意隨其父趙某生活，趙某又有撫養(yǎng)能力，法院擬可判決小趙隨父親生活。

 

筆者贊同第二種觀點。