小兒子將本應(yīng)屬于父母的房屋占有，父母無奈，只得將親生兒子告上法庭，判決之后，小兒子依然拒絕履行義務(wù)，句容法院在執(zhí)行的過程中，堅(jiān)持法理與情理相結(jié)合，立足人文關(guān)懷，使母子倆消解矛盾，握手言和。日前，句容法院妥善執(zhí)結(jié)這起房屋遷讓案件。

 

1991年，史老漢夫婦在句容某集鎮(zhèn)建造房屋六間，1993年史老漢領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，開始經(jīng)營建材生意，1997年史老漢領(lǐng)取了村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證，直到2005年左右，史老漢夫婦才將該房屋及店面交由小兒子經(jīng)營，2010年5月，鎮(zhèn)政府將沿街門面房進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，要求各家統(tǒng)一建造，史家大小都商量著要重新翻建成五層的門市樓。

 

本是件值得高興的事情，可隨之，矛盾卻開始了，史老漢夫婦婚后生有四個(gè)子女，兩個(gè)女兒，兩個(gè)兒子，史老漢一直認(rèn)為這房子只是暫時(shí)給小兒子經(jīng)營生意，房子的產(chǎn)權(quán)并不是只屬于小兒子一個(gè)人，但當(dāng)史老漢提出讓小兒子搬出房子的時(shí)候，小兒子卻拒絕了，小兒子認(rèn)為，他已經(jīng)在這個(gè)房子里經(jīng)營生意多年，就該是父母贈與他一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，如果要翻建，也是他一個(gè)人的事，這房子與他人無關(guān)，為了把一碗水端平，無奈之下，史老漢夫婦只得將小兒子告上法庭。2010年10月經(jīng)句容法院判決，支持了史老漢夫婦的訴訟請求，即小兒子于判決生效后十日內(nèi)從房屋內(nèi)遷出。

 

在利益面前，小兒子并不顧及親情，判決生效后，仍拒絕履行義務(wù)，史老漢夫婦只得向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，執(zhí)行法官多次去做工作，小兒子夫婦就是不搭理，多次傳喚其到庭參加調(diào)解，也拒不到庭，法院在多次做工作無效的情況下，經(jīng)過合議，于4月26日依法強(qiáng)制拘傳將其帶至法院執(zhí)行局，執(zhí)行法官再次對其進(jìn)行說明教育，將父母的立場向其闡明，最終小兒子終于同意遷出爭議的房子，至此，這起特殊的房屋遷讓糾紛得以最終解決。