1995年，家住宿豫區(qū)農(nóng)村的葛某與其妻許某按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式共同生活，后生育一子?；楹蠖朔蚱薷星樯锌?，但雙方因家庭瑣事偶爾爭(zhēng)吵，時(shí)間久了產(chǎn)生矛盾，原告葛某于2009年3月向法院起訴要求離婚，因夫妻感情未破裂，法院判決不準(zhǔn)離婚。法院判決生效后，雙方感情未能改善，同年10月，原告再次訴至法院要求離婚。在審理過(guò)程中，法院查明，在婚姻存續(xù)期間，原告葛某曾與另一女連某同居生活一段時(shí)間，因發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致連某自殺，葛某因此賠付連某親屬各項(xiàng)損失14萬(wàn)元，已經(jīng)償還10萬(wàn)元，余款未還。被告許某主張葛某給付連某的10萬(wàn)元賠償款系用夫妻共同財(cái)產(chǎn)給付，要求原告葛某返還就其擅自處分的屬于被告許某所有份額的財(cái)產(chǎn)。

 

法院綜合分析了原、被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀等因素后，認(rèn)為原被告在本院判決不準(zhǔn)離婚后夫妻感情仍未得以改善，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，于是判決準(zhǔn)予離婚。對(duì)于葛某在與連某同居期間因連某死亡已經(jīng)給付的賠償款10萬(wàn)元，系葛某擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并導(dǎo)致被告許某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)受到侵害。原告葛某應(yīng)該就擅自處分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元一半份額5萬(wàn)元，返還給原配妻子許某。據(jù)此，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，作出準(zhǔn)許原告葛某與被告許某離婚及原告葛某返還被告許某50000元款的判決。

 

本案爭(zhēng)議問(wèn)題：婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)賠償案外人損失的，其配偶有無(wú)向給付方主張返還的權(quán)利？

 

對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，《中華人民共和國(guó)婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》均有相應(yīng)的規(guī)定，《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙臈l規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

 

本案中，原告葛某與案外人連某親屬所達(dá)成的已經(jīng)履行的賠償協(xié)議，是基于在同居期間連某自殺所形成的債務(wù)，因該筆債務(wù)并非原告葛某用于家庭生活所需形成，因而并非屬于夫妻共同債務(wù)，屬于原告葛某的個(gè)人債務(wù)，原告葛某當(dāng)然沒(méi)有權(quán)利動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)賠償。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。本案中，原告葛某未與妻子協(xié)商，私自動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)向案外人賠償損失，屬于擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其應(yīng)向被告許某就配偶減少的財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行賠償，返還相應(yīng)數(shù)額的財(cái)產(chǎn)。