父親月工資收入近5000元，但給兒子的撫養費還是五年前離婚時的標準。前妻認為撫養費過低要求增加，父親說自己雖然收入高，但要還房貸，還有個人借款沒有歸還，拒絕增加。近日，無錫無錫北塘法院審理了這起撫養費糾紛案，判決父親每月支付兒子撫養費增至950元。

 

五年前，陳宇生和妻子徐靜因感情破裂，經無錫北塘法院判決離婚。當時他們的兒子才四歲，當時夫妻兩個也爭過兒子的撫養權，最終法院認為孩子年紀還小，而且隨徐靜生活的時間比較長，徐靜是老師，對孩子的教育也比較有利，因此判決兒子由徐靜撫養，陳宇生每月支付撫養費600元。

 

后來，徐靜一直撫養兒子，也沒有再婚，現在，兒子也上了小學，徐靜越來越覺得，陳宇生支付的600元撫養費捉襟見肘。徐靜自己的收入也不高，她就找陳宇生商量能不能適當增加一些撫養費。但離婚后，兩人的關系一直都不好，陳宇生一口就拒絕了。無奈之下，徐靜向北塘法院提起訴訟，請求每月撫養費增加至2500元。

 

法庭上，徐靜提供了無錫市統計局的一份證明，說每月600元的撫養費已經遠低于無錫市人均居民支出水平，但是陳宇生也出示了自己每月要還房貸將近3000元的證明，還有借別人五萬元的借條。

 

“我經濟收入是比較高，但收入高不代表我要承擔更多的撫養義務，如果再增加撫養費，我自己也無法生活了。”法庭上，陳宇生這樣說。

 

無錫北塘法院經審理認為，隨著物價水平的上漲，離婚時確定的每月撫養費600元的標準確實已經不足以維持當地實際生活水平，徐靜的要求合理，陳宇生說自己有購房貸款和個人借款未償還，不應該成為拒絕支付親生子女撫養費的理由。因此判決陳宇生每月支付兒子撫養費950元。（文中所用均為化名）