姚某與周某系夫妻，2005年1月，經(jīng)工商行政管理部門核準，由周某具體經(jīng)辦設(shè)立了華盛公司，公司股東為周某與姚某，分別持股80%和20%。2006年1月，周某與其同胞兄簽訂協(xié)議，約定由周某將其華盛公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其兄。嗣后，辦理了股東變更的工商登記。2009年2月5日周某之兄與其七旬老母石某(1939年出生)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由石某以400萬元的對價受讓華盛公司80%的股權(quán)，隨后再次辦理了股東變更的工商登記。2009年2月26日，石某又將股權(quán)出讓給張某。2009年3月姚某曾向法院提起訴訟，要求確認周某與其兄之間轉(zhuǎn)讓華盛公司股權(quán)的協(xié)議無效，該案經(jīng)法院審理判決支持姚某訴訟請求。此外，姚某于2009年3月還向法院起訴要求與周某離婚，后又撤回起訴。2010年9月，姚某再次提起訴訟，要求確認石某母子間于2009年2月5日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

 

法院經(jīng)審理認為，由于華盛公司的原始股東周某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其兄的協(xié)議已由法院判決確認無效，故周某之兄并非華盛化工公司的合法股東，其將該部分股權(quán)再轉(zhuǎn)讓給石某，由于雙方屬系母子關(guān)系，顯然存在特定利害關(guān)系。且在案件審理過程中，石某母子也未能提供已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價400萬元等相關(guān)依據(jù)，故本案的股權(quán)受讓人石某并非善意第三人。石某母子間轉(zhuǎn)讓華盛化工公司股權(quán)的行為侵犯了原告姚某的利益。據(jù)此，法院結(jié)合本案當事人之間的特定關(guān)系及本案實際，判決認定石某母子間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。