江蘇省泰興市人民法院民二庭在兩名全國(guó)人大代表的協(xié)助調(diào)解下，5月25日成功調(diào)解一起棘手的租賃合同糾紛案，雙方當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果十分滿意，法院工作受到了人大代表的高度評(píng)價(jià)。

  2010年初，該院民二庭受理了一起從南通如皋法院移送的租賃合同糾紛，涉案標(biāo)的260萬(wàn)元。被告泰興市市政工程公司向原告南通某機(jī)電公司租賃腳手架，因部分租賃費(fèi)拖欠未付，損壞的部分腳手架未即時(shí)賠償，機(jī)電公司遂訴至如皋法院，如皋法院根據(jù)原告申請(qǐng)，凍結(jié)了被告銀行賬戶存款260萬(wàn)元。后泰興市市政工程公司提出管轄權(quán)異議，經(jīng)裁定，該案移送泰興法院審理。法官經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，該案主要焦點(diǎn)在于租賃費(fèi)的起算期間雙方各執(zhí)一詞，且該案涉案標(biāo)的較大、原告起訴原因中斗氣成分居多。

  承辦法官結(jié)合案情及雙方情緒的變化，在法、理、情中尋找結(jié)合點(diǎn)，多次與雙方交流、溝通。初始被告僅同意一次性給付100萬(wàn)元，但原告堅(jiān)持要求180萬(wàn)元了結(jié)，雙方差距甚遠(yuǎn)，調(diào)解工作陷入僵局。此時(shí)，院長(zhǎng)丁正明帶領(lǐng)民二庭庭長(zhǎng)及承辦法官，向十一屆全國(guó)人大代表閻建國(guó)匯報(bào)了案件審理及調(diào)解情況，請(qǐng)求閻代表協(xié)助調(diào)解。閻代表找到原告，和法官一起面對(duì)面溝通并釋法。經(jīng)耐心說(shuō)服，原告同意以150萬(wàn)元結(jié)賬。回泰興后，承辦法官又找被告談心，被告同意以110萬(wàn)元結(jié)賬。面對(duì)40萬(wàn)元的差距，民二庭庭長(zhǎng)及承辦法官將案情向另一位十一屆全國(guó)人大代表何健忠作了匯報(bào)。何代表主動(dòng)放下手頭繁重的工作，與承辦法官一同再找原告協(xié)調(diào)，終于感動(dòng)了對(duì)方，原告再次作出讓步。5月26日，被告一次性給付原告112萬(wàn)元，原告自愿撤回訴訟。