通常情況下，機動車買了交強險和商業險以后，是在發生交通事故的時候保險公司才承擔賠償責任。但有時候，即使車輛沒有發生交通事故，保險公司也要承擔賠償責任。豐縣人民法院近日即審理了這樣一起案件。

　　吳某為一物流公司的駕駛員，駕齡長達12年，是個“老駕”了。去年6月份，吳某駕駛車輛行駛到了貴州省玉屏縣境內，從玉屏縣城汽車站沿商貿大道往玉屏火車站方向行駛，至玉屏廣播電視局路口處右轉彎時，由于車輛是半掛車，車輛較長，加之該路段正在整修，通行稍有不便，吳某在轉彎時車輛突然失去平衡翻了車。由于車上載有大量貨物。吳某報警后，貴州省玉屏縣公安局交通警察大隊認定：吳某駕駛機動車上道路行駛右轉彎過程中因交通意外造成公路損壞，其主觀上無過錯，無相關違法行為。雖然吳某主觀上無過錯，駕駛過程中也沒有違法行為，但這次意外卻造成了公路路面損壞，經濟損失達11780元。之后，經交警大隊協調，物流公司（車輛所有人）賠償給公路管理人8000元。但物流公司在回到徐州向保險公司理賠時，保險公司卻以吳某在在事故中無責任為由，且本案不是交通事故，只是一次意外，因此保險公司拒絕賠償保險金。物流公司遂訴至法院，要求保險公司履行財產保險公司，賠償物流公司8000元。

　　法官說法：責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險，因此物流公司與保險公司簽訂的三責險的保險標的是保險公司對第三者依法應負的賠償責任，保險金理賠基礎是保險機動車方對第三者應承擔的賠償責任而不是交通事故責任。本案中，物流公司因意外造成第三者的財產受損，物流公司在賠償之后，保險公司即應承擔起物流公司的賠償責任。況且，如將保險機動車方承擔的交通事故責任作為保險公司理賠的基礎，無事故責任卻無法獲得保險理賠，這無異于使對事故無責的善意保險機動車方無法及時有效的實現其保險利益，這明顯有違公平原則的要求。綜上，豐縣人民法院遂判決保險公司賠償物流公司8000元。