2011年5月30日，虎丘區(qū)法院少年庭副庭長沈玉亮、法官許修堯來到小陶家里，為他送上兒童節(jié)禮物，并親切地詢問他的生活、學(xué)習(xí)情況。小陶露出了久違的笑容，并大聲地感謝法官姐姐。

　　小陶是虎丘區(qū)法院審理的一起“奪子糾紛”（撫養(yǎng)費(fèi)案件）的“主人公”，今年才4歲，本應(yīng)該是享受著父母萬般寵愛、無憂無慮過著童年的時候，但他卻是“不幸”的。

　　去年5月，小陶的父母協(xié)議離婚，約定由其母親陳某撫養(yǎng)，父親陶某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。后陶某未按約履行，陳某遂訴至法院要求判令陶某支付撫養(yǎng)費(fèi)。那知在訴訟期間，陶某未到法院應(yīng)訴，反而跑到幼兒園強(qiáng)行將小陶搶走并偷偷藏匿起來。陳某及其親屬得知后即前往學(xué)校和當(dāng)?shù)卣[事，并揚(yáng)言要追究學(xué)校的責(zé)任。面對這一矛盾尖銳的“奪子糾紛”，法院了解到陶某拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的原因在于其認(rèn)為小陶由陳某撫養(yǎng)不妥，應(yīng)由自己撫養(yǎng)，而且在離婚前小陶一直跟隨爺爺奶奶生活，與陶某及爺爺奶奶感情深厚。為此，承辦法官改變了辦案思路，本著一切有利于孩子的原則，做起了陳某及其親屬的工作，終于打動了陳某，并說服陶某到庭參加訴訟。經(jīng)過調(diào)解，雙方終于達(dá)成一致協(xié)議，陳某同意將小陶的撫養(yǎng)權(quán)變更為陶某，陶某也承諾積極配合陳某行使探視權(quán)。這一起矛盾重重、異常尖銳的“奪子糾紛”最終得以妥善解決，既有效保護(hù)了兒童的合法權(quán)益，并切實維護(hù)了當(dāng)?shù)厣鐣€(wěn)定。

　　“孩子是無辜的！”沈玉亮副庭長如是說，“不管父母有沒有離婚，有沒有過錯，都有責(zé)任保證孩子的幸福快樂，都有責(zé)任讓孩子健康成長！”