睢寧縣人民法院最近審結(jié)了一起醫(yī)療事故人身損害賠償案件。原告孫某因患子宮肌瘤在被告某衛(wèi)生院住院并手術(shù)，術(shù)后住院七天出院。原告孫某出院后因感覺左腿疼痛，到被告處復(fù)查，被確診為左腿靜脈栓塞。當(dāng)日，被告將原告孫某轉(zhuǎn)至徐州市中心醫(yī)院治療。原告孫某出院后，將被告告上法庭，請(qǐng)求判令被告賠償其因靜脈栓塞產(chǎn)生的各項(xiàng)損失136650.93元。

　　法院在審理過程中，查明原告孫某被確診為左腿靜脈栓塞后，被告在原告的《手術(shù)同意書》中添加了一條注意事項(xiàng)，內(nèi)容為“進(jìn)行手術(shù)后有可能形成靜脈栓塞”。被告對(duì)此不持異議。對(duì)于醫(yī)療損害賠償案件，被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定結(jié)論是重要證據(jù)。因此庭審后，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)就被告此次醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定，但因原告孫某對(duì)被告提供的病例的真實(shí)性提出異議，徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)于2008年11月25日中止了此次鑒定。2009年5月，本院再次委托徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此次醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定，并同時(shí)函告徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)該次鑒定以原告孫某手中所持有的病例材料為依據(jù)，若其手中所持有的病例材料不足以作出鑒定結(jié)論，則以被告提供的病例材料為補(bǔ)充進(jìn)行鑒定。在本次鑒定過程中，徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)通知原、被告雙方到場。原告孫某堅(jiān)持不能以被告提供的病例材料作為鑒定依據(jù)，從而導(dǎo)致本次鑒定終止。后經(jīng)被告再次申請(qǐng)，本院于2009年11月3日通知原、被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)，但因原告孫某拒絕選擇鑒定機(jī)構(gòu)，致使委托鑒定程序無法啟動(dòng)。

　　在反復(fù)多次的鑒定過程中，法院多次對(duì)原告進(jìn)行釋明，告知原告如果無法鑒定，那么原告的損失無法得到全部支持，但是原告仍不配合鑒定。法院認(rèn)為：雖然不能憑借被告在手術(shù)后在《手術(shù)同意書》中添加“進(jìn)行手術(shù)后有可能形成靜脈栓塞”的內(nèi)容，而武斷認(rèn)定被告在手術(shù)過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，但從該事后添加注意事項(xiàng)的行為，可以認(rèn)定被告在手術(shù)前應(yīng)當(dāng)向原告提示手術(shù)可能存在的形成靜脈栓塞的風(fēng)險(xiǎn)。因此，被告應(yīng)對(duì)其未履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜合考慮被告未履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)行為的過錯(cuò)程度，酌定被告應(yīng)承擔(dān)原告孫某20%經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10857.19元。