在對(duì)方付款的轉(zhuǎn)賬支票上簽了字，又應(yīng)對(duì)方要求另外打了收條。瀏河的陳某就這樣一不小心，差點(diǎn)賠上4萬(wàn)元。近日，太倉(cāng)法院審理了一起欠款糾紛案件，承辦法官三赴銀行，終于還原了案件的真相，并成功調(diào)解了此案。

　　陳某與李某原系合伙關(guān)系，后因產(chǎn)生矛盾糾紛，陳某退出了合伙，雙方約定由李某分期支付陳某退伙費(fèi)25.5萬(wàn)元。該款全部到期后，李某尚欠陳某9萬(wàn)元未付，為此，陳某將李某訴至法院。豈料公堂之上，李某竟拿出四張收條，兩張支票存根，合計(jì)20.5萬(wàn)，并堅(jiān)稱這20.5萬(wàn)元已歸還，只欠陳某5萬(wàn)元。陳某驚懼之下經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，指出其中一張4萬(wàn)元的支票存根和一張4萬(wàn)元的收條系同一筆款項(xiàng)。當(dāng)時(shí)自己在支票存根上簽字后，又應(yīng)李某的要求出具了這張收條。由于陳某苦無(wú)證據(jù)，此案審理陷入僵局。經(jīng)仔細(xì)梳理案情，承辦法官發(fā)現(xiàn)由于收條上的日期有涂改，雙方在交付支票時(shí)間的陳述上有一天的差異，查明支票兌付情況就可以查明支票具體兌付時(shí)間，從而倒推支票、收條交付日期！于是，承辦人三赴銀行，終于調(diào)出了該支票兌付時(shí)的原始憑證。

　　證據(jù)面前，李某主動(dòng)要求調(diào)解。陳某也不計(jì)前嫌，同意其在寬限期內(nèi)還款。最終本案以調(diào)解的方式圓滿結(jié)案。