5月10日下午，鎮(zhèn)江市中級人民法院公開審理了一起注冊商標(biāo)侵權(quán)案。

 

原告江蘇恒順醋業(yè)股份有限公司將楊某、龔某兩人告上法庭，認為兩人在經(jīng)營中大量生產(chǎn)、銷售假冒“恒順”牌飼料產(chǎn)品，侵犯了“恒順”注冊商標(biāo)權(quán)。要求被告賠償各項經(jīng)濟損失10萬元并承擔(dān)案件的訴訟費用。

 

從去年4月份起，被告楊某租用龔某的房子加工銷售醋糟，由于“恒順”的牌子響，楊某就找人在包裝袋上印上“恒順”二字，出售給養(yǎng)豬人。去年底，楊某被工商行政管理局查處，并被罰款6084元。

 

法庭上，被告楊某強調(diào)自己沒有文化，不懂法律，生產(chǎn)銷售的醋糟是從中間人手中購買的“恒順”醋糟，并沒有給原告帶來什么經(jīng)濟損失，并請一名證人出庭作證。

 

原告恒順醋業(yè)則向法庭提供了被告楊某假冒“恒順”商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)。原告認為， 第一被告未經(jīng)原告許可擅自生產(chǎn)銷售假冒原告注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。第一被告從外面購進半成品進行加工，最后用帶有恒順商標(biāo)的包裝銷售出去，自始至終沒有自己的品牌。被告生產(chǎn)銷售的飼料產(chǎn)品價格低，質(zhì)量次，給原告造成了很大的影響，損失無法計算。此外，第二被告將房屋租給第一被告作為廠房從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，出租房內(nèi)有生產(chǎn)設(shè)備，租用時間也較長，第二被告應(yīng)當(dāng)知道出租房的情況，因此，兩被告存在利益關(guān)系，第二被告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

 

最后，經(jīng)法庭調(diào)解，被告楊某承認自己侵犯了原告恒順醋業(yè)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原被告雙方達成了調(diào)解協(xié)議：楊某賠償江蘇恒順醋業(yè)股份有限公司8000元；由于原告無法提供證據(jù)證明龔某與楊某合謀，原告放棄對龔某的訴訟請求。