為有效破解執行難題，人民法院執行機構積極探索執行新模式。對一些標的較小，債權債務關系明確，當事人對立情緒不大的執行案件，在執行中采取以勞務抵償債務的新方式，成功化解了一批陷入僵局的執行積案，取得了較好的社會效果。

 

所謂“勞務抵債”是指負有履行判決給付義務的被執行人在無力償還債務的情況下，與申請執行人協商達成合意，在法院主持協調下，通過為申請執行人提供勞務以抵償其部分或全部債務的行為。筆者以為，以勞務抵債作為執行領域的有益嘗試，有其積極的現實意義。但在司法實踐中應注意以下幾個方面的問題。    

 

一、被執行人確無履行能力，這是勞務抵債的前提。無履行能力是指經法院執行人員以“五查”的方式查實，被執行人確無任何財產可供執行，包括有形財產、無形財產和債權等，被執行人本人無穩定收入來源，且沒有隱藏、轉移財產的行為。為了盡快解決執行問題，在人民法院執行人員的主持下，經雙方當事人同意可用勞務清償方式抵銷債務。

 

二、勞務抵債必須雙方當事人完全自愿為必要。以勞務抵債是雙方當事人在執行中合意變更履行方式的一種手段，這就要求基于雙方當事人的完全自愿，勉強說服或引誘強迫當事人，被執行人極有可能反恢，或不自覺履行協議，給申請執行人帶不必要麻煩或損失。所以雙方當事人完全自愿為以勞務抵債的必要條件。

 

三、申請執行人有勞務需要，而被執行人具有滿足申請執行人相應勞務需求的特長和技能，使勞務抵債成為可能。此種供需滿足是雙方能達成勞務抵債協議的基礎。同時，勞務抵債協議也只有在申請執行人和被執行人之間進行，不能提供給申請執行人以外的第三方，以避免在法律上造成混亂，給執行工作帶來不利。

 

四、勞務履行方式和履行內容上應合法。新達成的勞務抵債協議應為法律所允許，不違反公序良俗，不得損害國家、集體和其他公民合法權益。申請人也不得提供違背法律、道德以及被執行人愿意的勞務。也就是說提供的勞務行為本身既要合法，雙方權利義務約定還不能違反相關法律規定。

 

五、勞務抵債協議可以隨時終止。在被執行人以勞務抵債履行期間，一但被執行人有了新的財物或其他履行能力時，申請執行人可以申請終止勞務抵債，要求以其他方式清償剩余債務，被執行在其有償還能力時，也可以要求終止勞務抵債協議，在此情形下雙方均不涉及違約責任的追究問題。

 

總之，以勞務抵債是解決法院“執行難”的行之有效的途徑，有助于打開部分案件的執行僵局，同時亦可促進誠信社會建設和社會公平正義。但如何健全和完善以勞務抵債方式，為執行工作帶來更大益處，需要在執行實踐中進一步摸索和總結。