近日，連云港海州區法院經過不懈努力，靈活確定執行方式，僅用五天時間即將一起離異雙方爭搶兒子事件妥善化解，取得較好的社會效果和法律效果。

 

孫某（男）與戴某（女）于2006年登記結婚，2007年生有一子。婚后為家庭瑣事產生矛盾致夫妻感情出現裂痕。孫某于2008年8月訴至海州區法院，請求解除原、被告夫妻關系，該院于同年9月作出駁回原告訴訟請求判決。孫某于2010年4月又訴至法院要求離婚。法院綜合考慮原、被告的婚姻基礎、婚后感情、要求離婚的原因、夫妻關系的現狀和有無和好可能等，準予原告孫某與被告戴某離婚。根據有利于子女身心健康、保障子女合法權益的原則，對原、被告的撫養能力等具體情況進行綜合分析后，判決婚生子由被告戴某撫養，原告每月給付被告子女撫養費300元。

 

2011年2月，戴某同意孫某將孩子帶回去與爺爺奶奶生活兩天，但兩天過后，孫某并未將孩子送回，戴某幾次去孫某處均未能要回孩子。4月份下旬，與兒子分開月余的戴某感覺獨自一人已無法生活，打110報警，但警察未予處理，遂到法院哭訴，要求為其“搶”回兒子。

 

由于案件的特殊性，該院非常重視，向戴某釋明法律規定，引導其書寫執行申請書，協調立案庭及時立案。案件立案后，戴某整日待在法院，聲稱“不要回孩子，就天天到法院‘上班’”。分管院長和執行局長念及戴某思兒之苦，加快辦案節奏，多次找來戴某與孫某進行協商，但戴某與孫某均情緒高漲，見面就吵，各自堅決要撫養孩子，一步不讓。又到雙方父母家里聽取老人的意見，雙方老人的態度也很強硬，各方都翻老“帳本”，不配合工作。面對僵局，該院分管院長、執行局長和執行局干警并未停步不前，而是不厭其煩地分頭做調解工作，從孩子的健康成長到發展前途，從孫家的傳宗接代到戴某的再嫁，對當事人及孩子未來生活的方方面面都進行了詳細的分析，當事人被法院的耐心和細心所感動，終于平靜地坐到一起進行協商，最終達成協議，孩子上幼兒園之外的時間，星期一晚至星期五早，隨戴某生活，星期五晚至星期一早，隨孫某生活。目前，孫某和戴某已依約履行，小孫也重新開始了快樂的生活。