今日，江蘇省無錫濱湖法院審監(jiān)庭成功化解了一起不服指定監(jiān)護糾紛案件。

 

起訴人沈某某于今年3月向該院起訴，要求撤銷無錫市濱湖區(qū)河埒街道某社區(qū)居民委員會指定孫某如為孫某英監(jiān)護人的指定。該院經(jīng)審理后認(rèn)為，孫某英在被確定無民事行為能力前，曾于2010年5月4日向法院起訴離婚，且孫某英與沈某某的妹妹又因房屋產(chǎn)生糾紛，故孫某英住所地的無錫市濱湖區(qū)河埒街道某社區(qū)居民委員會根據(jù)保護孫某英合法權(quán)益的原則，指定孫某英的哥哥孫某如為監(jiān)護人，并無不當(dāng)，并且沈某某也未能向法院提供相應(yīng)的證據(jù)證明孫某如存在不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人孫某英合法權(quán)益的情形，因此沈某某要求撤銷無錫市濱湖區(qū)河埒街道惠河社區(qū)居民委員會指定孫某如為孫某英的監(jiān)護人的指定，依據(jù)不足，該院于4月11日依法裁定駁回沈某某的起訴。裁定書送達后，沈某某即向無錫市中級人民法院申請再審，濱湖法院審監(jiān)庭收到無錫市中級法院交辦審查函后，仔細審查了案件材料，并立即通知沈某某到法院，承辦法官在耐心聽取沈某某的敘述后，先從雙方的法律以及家庭關(guān)系入手進行分析，告知沈某某河埒街道某社區(qū)居民委員會指定孫某如為孫某英的監(jiān)護人的指定，有法可依，并無不妥，同時還向沈某某詳細闡述了法院裁判依據(jù)的事實和理由，并對沈某某提出的問題逐一分析解答，經(jīng)過近二個小時的說服教育工作，沈某某被承辦法官耐心細致的工作作風(fēng)所打動，他感謝法院所作的工作并表示不再申請再審和信訪了。