在民政局登記離婚時雙方簽訂協(xié)議，后因補償起糾紛。日前，江蘇省射陽縣人民法院依法審理一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，一審判決被告唐某于向原告陳某支付補償款60000萬元整。

 

2009年5月25日，原告陳某與被告唐某在縣民政局登記離婚。雙方簽訂離婚協(xié)議約定：“男方給女方陸萬元作為補償。”今年2月，原告陳某以被告應(yīng)補償原告人民幣60000元，但被告至今未給付為由訴至法院。

 

被告唐某辯稱：1、原、被告曾經(jīng)買房首付了15萬元，后未能買成，原告領(lǐng)取了退房款50000元。2、2009年1月被告生病，在此期間，親朋好友看望被告給付的3萬多元都被原告拿走。3、離婚協(xié)議中所稱的補償給原告的60000元就是指上述款項，且正是因為這些錢給了原告，原告才同意和被告離婚的。

 

法院審理認為： 被告是否已經(jīng)給付60000元補償款。被告認為，退房款和親友看望被告時的給被告的錢都被原告拿走，因此，被告實際上已經(jīng)將60000元在離婚前就已經(jīng)給付了。而據(jù)被告庭審中陳述，領(lǐng)取購房款是在2008年4月下旬，被告生病是在2009年1月份，均是在簽訂離婚協(xié)議之前，是在原、被告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間同他人的經(jīng)濟往來。故離婚協(xié)議中“男方給女方陸萬元作為補償”的條款，應(yīng)當(dāng)是被告獨立的、新的意思表示。

 

  綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，作出上述判決。