俗話說：“父債子還”天經地義，然而依據我國法律，“父債”是否應由“子還”卻不能一概而論，應視具體情況而定。近日，建湖法院判處一起債權人要求兩個兒子償還亡父生前債務的案件。

 

丁老漢系建湖縣上岡鎮(zhèn)人，生有兩個兒子，大兒子丁勇現年34歲已成家，小兒子丁虎23歲。2007年，丁老漢為翻建自家房屋向原告周林借款4900元，并出具欠條，未約定還款期限。2010年10月，丁老漢因病去世，留下三間瓦房，大哥丁勇考慮到弟弟尚未成家，便主動放棄遺產繼承權，三間瓦房均由弟弟丁虎繼承。2011年1月，原告周林向丁家兄弟催討丁老漢所欠債務，兩兄弟拒絕償還，無奈之下，周林向建湖法院提起訴訟，要求丁家兩兄弟償還丁老漢所欠4900元債務。

 

建湖法院經審理認為：我國《繼承法》規(guī)定“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”因此，繼承遺產的繼承人應在所繼承遺產范圍內承擔債務；不繼承遺產，可以不承擔債務。

 

最終，建湖法院判決被告丁虎在所繼承遺產范圍內償還借款本金4900元，駁回原告周林對丁勇的訴訟請求。