近日，昆山法院張浦法庭運(yùn)用善良民俗習(xí)慣調(diào)結(jié)了一起遺產(chǎn)糾紛案件，促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自動(dòng)履行完畢，實(shí)現(xiàn)了良好的法律效果和社會(huì)效果。

 

王老大和王老二是親兄弟，10多年前兩人簽訂了一份協(xié)議，約定老大和老二分別負(fù)責(zé)父親、母親的贍養(yǎng)及送終。父親2010年下半年去世后，老大在為父親操辦喪事時(shí)發(fā)現(xiàn)父母遺留下1萬(wàn)余元的銀行存款，于是擅自領(lǐng)取并據(jù)為己有。老二得知后向老大要求自己應(yīng)得的遺產(chǎn)份額，因催討無(wú)果，拒絕依照本地民俗在父親的靈位前燒香磕頭，并一紙?jiān)V狀將老大告至法院。

 

案件承辦人接手案件后，分別約談雙方當(dāng)事人了解案情和各自想法。原來(lái)老大要求老二在父親靈前燒香磕頭才愿意返還老二的遺產(chǎn)份額。案件承辦人認(rèn)為，在去世的長(zhǎng)輩靈前燒香磕頭作為本地約定俗成的民俗習(xí)慣，具有較廣泛的群眾基礎(chǔ)，不違背國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定和國(guó)家政策，孝道也符合社會(huì)公德的規(guī)則，弟弟拒絕燒香磕頭的行為不符合本地風(fēng)俗習(xí)慣。于是召集雙方進(jìn)行調(diào)解，爭(zhēng)取促成弟弟主動(dòng)行燒香磕頭之禮并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。由于兄弟倆積怨甚深，一見(jiàn)面就互相指責(zé)，翻起舊賬，根本無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，案件陷入僵局。案件承辦人沒(méi)有失去信心，先設(shè)法平息兄弟兩人的情緒，然后從法律法規(guī)、民俗習(xí)慣和社會(huì)公德角度進(jìn)行情法理相交融的耐心解釋，說(shuō)服老二認(rèn)識(shí)到為過(guò)世的父親燒香磕頭是子女應(yīng)盡的孝道，促成雙方達(dá)成了平分遺產(chǎn)的調(diào)解協(xié)議。弟弟主動(dòng)到父親的靈位前燒香磕頭，哥哥則依照調(diào)解協(xié)議將一半的遺產(chǎn)返還給弟弟。