大學生王某用了5秒鐘不到的時間搶得一路人的挎包。自以為討了大便宜的他萬萬沒想到，包里除了1.6元錢外就剩下沒有太大價值的公交卡、銀行卡及身份證。更讓王某后悔莫及的是，其受到了3年的刑期。近日，江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院一審判決了這樣一起案件，法院以王某犯搶劫罪依法作出如上判決。

 

2010年12月31日23時許，一個寒冷的冬夜。從麥當勞兼職回家的王某在路邊撿來一布帶，閑來無事的他就拿在手中把玩著。走著走著，王某見姜某（女，24歲）獨自途經該處，遂起搶劫之念。王某尾隨姜某至一小巷內，立即沖過去用手拉緊布帶兩端，向姜的肩頸部猛壓，并用腳將姜絆倒在地。隨后，王某用力拽姜某包，將包劫走。姜某看著黑暗中逃之夭夭的王某攜自己的挎包遠去，大呼“救命、搶包”。聞聲而來的群眾將王某成功扭獲。據悉，家里條件尚可的王某還沒有畢業(yè)。其雖有兼職，但是手頭還是很緊張，主要平常喜歡三五成群地和朋友吃吃喝喝，所以手頭所剩無幾。因此上述事情發(fā)生也是水到渠成之勢。

 

法院認為：王某以非法占有為目的，采用暴力手段，非法劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。鑒于其庭審中自愿認罪，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。

 

法官點評：關于該案的定性，關鍵一點是王某在奪取財物時，是否使用了暴力。搶劫和搶奪主要目的是獲取財物，只是手段不同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪是趁人不備奪取財物的行為，一般不與被害人身體直接接觸。而搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪只侵犯了財產權利；搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。綜上，該案還是定性為搶劫。（文中均為化名）