近日，徐州鼓樓法院少年庭成功調解一起涉少人身損害賠償案件，使歷時半年的糾紛得以圓滿解決，彌合了三個家庭的創傷。

 

16歲的鄭某和18歲的孫某，同時喜歡上女孩朱某；為了向女孩證明自己的愛情，2010年 ，不會游泳的鄭某和孫某當著朱某的面，同時跳進九龍湖；孫某被路人救起，鄭某喪生。因公安機關認定非刑事案件，鄭某的父母將朱某的父母和孫某訴至法院，要求被告共同承擔鄭某死亡賠償金等共計48萬余元。

 

受理此案后，少年庭法官分別走訪了這三個家庭，鄭某母親因失去兒子，精神失常，被送醫院治療；孫某的父母均為農民，家庭經濟困難，對原告要求的巨額賠償表示無力面對，沒有經濟來源的孫某也因此事性情大變。而朱某不但遭到同學的譴責，而且從班干部、優秀學生演變成早戀、害死同學的反面典型，幾乎精神崩潰。

 

面對三個家庭的不幸，承辦法官由淺入深、由已及人，由道德至法律，深入細致的做思想工作。對于被告，希望他們能理解原告，失去愛子、多年的養育之情，期盼和希望轉瞬間滅失，家庭不再完整，將來仍然要面臨無盡的思念、甚至老年無子的痛處；講明了鄭某的溺死與被告兩家的孩子在事實上存在一定聯系，從人道主義和法律補償原則，被告都應該給受傷最深的原告家庭給與同情和適當補償。原告對于調解的態度并不積極，認為失去孩子就失去了一切，再多的金錢也彌補不了家庭的創傷，堅決要求被告全額支付賠償金。對此，法官提出，孩子離去，已是不能回避的事實，作為有一定認知能力的鄭某對于自己不會游泳而沖動跳湖、而非他人強迫所發生的法律后果，要求被告兩家進行過錯賠償，于法無據，但法官可以盡力做被告工作，使他們能夠從公平正義和人道主義出發，對原告給予經濟補償。

 

經過反復多次的溝通、調解，孫某和朱某家人表示會克服一切困難，省吃儉用，向親朋籌借，也要盡力補償原告。最終原告與二被告三家達成調解協議，孫某和朱某家分別補償原告2萬和4萬元，至此這一歷時半年的糾紛得以圓滿解決。案件結束后，原告和被告的律師均表示，6萬元和一個孩子的生命無法衡平，但法官用關愛心撫平了原告內心的創傷，用責任心平衡了社會輿論對被告的指責，從法律和道德上都昭示了公平正義和人文關懷，他們感到十分滿意。