本網(wǎng)連云港訊：近日，灌云縣法院一審審結(jié)一起致5人死亡的特大道路交通事故案。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司、連云港市云陽汽車出租有限公司、徐某、張某、佘某等被判處賠償人民幣共計1014917.6元，維護(hù)了受害人的合法權(quán)益。
　　2005年1月25日上午，家住新浦的吳某帶著年僅14歲、10歲的兩個女兒和內(nèi)弟媳孫某乘坐由陳某駕駛登記在連云港市云陽汽車出租有限公司名下的桑塔納出租車，一起去灌南縣老家走親戚。9時30分左右，車輛由北向南沿蘇236省道行駛至灌云縣侍莊鄉(xiāng)劍墩村一組路口時，因雪天路滑，超速行駛，車輛向左側(cè)滑至對向車道，與相對行駛的張某駕駛登記在連云港市華泰汽車貿(mào)易有限公司名下的歐曼重型自卸車相撞，自卸車局部受損，出租車基本報廢，陳某及四名乘車人當(dāng)場死亡，現(xiàn)場慘不忍睹。事發(fā)后，駕駛員張某棄車離開現(xiàn)場。
　　事故發(fā)生后，連云港市市長劉永忠當(dāng)即作出重要批示，市縣其他主要領(lǐng)導(dǎo)及時趕赴現(xiàn)場，組織指揮施救，并成立專案組，處理該事故的善后事宜。2005年2月25日，灌云縣公安局交警部門作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某、張某同等過錯導(dǎo)致交通事故，承擔(dān)事故同等責(zé)任，四名乘客無責(zé)任。調(diào)解終結(jié)后，死者陳某、吳某及其兩個女兒和孫某的親屬就道路交通事故損害賠償問題分別提起訴訟，涉案標(biāo)的達(dá)1104344元。灌云縣法院對案件的審理非常重視，組成專門合議庭，由副院長陳興平親自擔(dān)任審判長，集體“會診”，認(rèn)真研究案件所涉及的法律關(guān)系，依法行使釋明權(quán)，妥善做好各方當(dāng)事人的思想穩(wěn)定工作。就案件的審理進(jìn)度和遇難親屬的思想、生活狀況，主動向市、縣有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)通報，確保該系列案件審理的公正與高效，切實保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理查明，出租車實際所有人為陳某和佘某（死者陳某之妻），該車掛靠于連云港市云陽汽車出租有限公司經(jīng)營；張某駕駛的自卸車實際所有人為徐某，張某為徐某雇傭的駕駛員，該車是徐某于2004年4月以分期付款的方式向連云港市華泰汽車貿(mào)易有限公司購買，華泰公司保留車輛所有權(quán)，2004年4月30日，徐某以華泰公司名義向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司投保了一年期的限額為20萬元的第三者責(zé)任保險。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，因肇事車輛歐曼重型自卸車已經(jīng)投保了限額為20萬元的第三者責(zé)任保險，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司對五人死亡造成的財產(chǎn)性損失分別賠償人民幣40000元。其余損失應(yīng)由駕駛員張某、陳某承擔(dān)連帶同等賠償責(zé)任，因自卸車駕駛員張某系徐某雇工，且是在雇傭活動中發(fā)生的交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主徐某承擔(dān)，但張某在明知其駕駛證被記扣42分且被依法扣留，仍然駕駛機動車，在雨雪天氣超速行駛，事發(fā)后棄車離開現(xiàn)場，具有重大過錯，應(yīng)與徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；出租車駕駛員陳某已經(jīng)死亡，但其從事出租行業(yè)，經(jīng)濟收入用于供養(yǎng)家庭，因此其債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故妻子佘某應(yīng)承擔(dān)陳某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，又因出租車掛靠于云陽公司經(jīng)營，云陽公司亦收取了有關(guān)費用，故云陽公司對佘某所負(fù)責(zé)任份額應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決，除了由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司對五人死亡造成的財產(chǎn)性損失分別賠償人民幣40000元外，因陳某死亡造成的其余損失，再由徐某賠償50%和精神撫慰金10000元，合計118103.25元，張某對徐某應(yīng)負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余損失由陳某家人自負(fù)；因乘客孫某死亡造成的其余損失（含精神撫慰金），再由徐某賠償40673.25元，張某對徐某應(yīng)負(fù)責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，陳某妻子佘某賠償40673.25元，云陽公司對佘某應(yīng)負(fù)責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，徐某、佘某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；因乘客吳某及其兩個女兒死亡造成的其余損失（含精神撫慰金），再由徐某賠償276965.55元，張某對徐某應(yīng)負(fù)責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，陳某妻子佘某賠償276965.55元，云陽公司對佘某應(yīng)負(fù)責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，徐某、佘某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。