一張20萬元的借條，一個90后少女將一個70后男子告上了法庭，這是普通的債務關系，還是其中另有隱情呢？近日，吳江法院處理了一起不尋常的借貸案件。

 

2007年，剛滿16歲的小娟來到吳江一家電子廠打工，認識了本地人陳某，陳某雖然與小娟相差將近二十歲，但雙方相處了一段時間后還是成了戀人，陳某在生活上對小娟多有照顧。不過，好景并沒有維持多久，小娟發(fā)現(xiàn)陳某已經(jīng)結婚并且早就有了女兒，于是與陳某及其老婆發(fā)生了爭吵。陳某在老婆與小娟之間，最終選擇了家庭，與小娟斷絕了來往。一年后，小娟又找到了陳某，陳某就給小娟寫了一張20萬元的借條。

 

2011年，小娟將陳某告上了法庭，要求歸還20萬元借款。作為90后的小娟，文化水平不高，曾在電子廠、餐廳、酒吧打工，小娟是否有能力出借20萬元存在疑問。陳某喊冤，認為這只是開玩笑隨便寫寫的，根本沒有向小娟借過錢，但是沒有證據(jù)證明其所說的事實。考慮到雙方之間的關系以及證據(jù)，法院動之以情，曉之以理，積極調(diào)解，最后，雙方達成了和解協(xié)議：陳某一次性補償小娟5萬元。

 

法官提醒，出具借條是具有法律效力的民事行為，公民要對其行為負法律責任，所以，出具借條不能當兒戲。利用沒有借款事實的借條討要錢款，嚴重的將涉嫌敲詐，也要承擔相應的法律責任。