本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：日前，在鎮(zhèn)江中院行政庭的指導(dǎo)協(xié)助下，京口區(qū)法院順利審結(jié)了徐榮康等21戶訴鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)土地行政賠償案，確保了鎮(zhèn)江新區(qū)招商引資重點(diǎn)工程的進(jìn)度，有力地支持了新區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
　　徐榮康等系鎮(zhèn)江新區(qū)孩溪村的21戶農(nóng)民, 2001年至2003年間,因“銀山路”、“氫氧化鉀”、“亨斯曼”、“聯(lián)成取土”等建設(shè)項(xiàng)目的需要，鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)征用徐榮康等21戶承包經(jīng)營(yíng)的土地及宅基地。2004年2月徐榮康等21人向鎮(zhèn)江市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，認(rèn)為鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)未取得合法征用土地的手續(xù)，征用土地違法，侵犯了其合法權(quán)益。鎮(zhèn)江市人民政府經(jīng)復(fù)議，決定撤銷了鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)征用徐榮康等21戶土地的具體行政行為。隨即，徐榮康等21戶先后向鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)及鎮(zhèn)江市人民政府申請(qǐng)賠償未果，遂向京口區(qū)人民法院提起行政賠償訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)征地拆遷行為違法，并歸還原告承包地、房屋和宅基地使用權(quán)或折價(jià)賠償21戶共7418952.8元。
　　鎮(zhèn)江京口區(qū)法院在審理該案過程中向市中院書面請(qǐng)示該21件案件。市中院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)在征地過程中確實(shí)存在先征后批及沒有批文的情況，但該21戶原告當(dāng)時(shí)都已簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，得到了相關(guān)補(bǔ)償款，征地拆遷行為現(xiàn)已實(shí)施完成，建設(shè)項(xiàng)目已在進(jìn)行之中。由于“氫氧化鉀”、“亨斯曼”等項(xiàng)目是新區(qū)招商引資重點(diǎn)項(xiàng)目，該批案件對(duì)新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響大，且該批案件訴訟前曾有多人進(jìn)京上訪，新區(qū)尚有幾十戶村民觀望等待該批案件的審理結(jié)果，不管如何判決，必將引發(fā)新區(qū)群眾的集體上訪和紛紛訴訟，不利于社會(huì)穩(wěn)定。京口區(qū)法院在審理過程中，已做過數(shù)次協(xié)調(diào)工作，均未見成效。鑒于此種情況，市中院認(rèn)為，本案既要維護(hù)新區(qū)群眾的利益，又要兼顧新區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，因此協(xié)調(diào)解決該批案件仍是最佳處理方式。該案審判長(zhǎng)多次找雙方當(dāng)事人談話，論情講理談法，啟發(fā)雙方當(dāng)事人換位思考，相互理解，要求新區(qū)管委會(huì)對(duì)群眾予以一定補(bǔ)償，今后工作中應(yīng)糾正征地的違法和瑕疵之處，而新區(qū)群眾應(yīng)支持新區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境。經(jīng)過審判長(zhǎng)十余次協(xié)調(diào)，最終雙方同意新區(qū)給每戶原告16000元補(bǔ)償，該21戶原告撤回其在京口區(qū)法院的訴訟。日前，21戶原告已領(lǐng)取了補(bǔ)償款，并撤回了起訴，京口法院的21件案件得以順利審結(jié)。