飼養(yǎng)寵物眼下已成為大部分人的愛好，但沒有看管好自家的寵物而傷了人，那么飼養(yǎng)寵物的主人要不要承擔(dān)民事責(zé)任？近日，江蘇無錫崇安法院訴訟服務(wù)工作站調(diào)解了一起社區(qū)“狗咬人”事件。

 

“嘟嘟”是市民王先生養(yǎng)的一只愛犬，每天吃完晚飯帶著嘟嘟出去散步是王先生的固定任務(wù)。說起嘟嘟，王先生是又愛又恨。原來這只狗有個(gè)特殊的愛好，喜歡和美女親熱，每當(dāng)散步的時(shí)候看到小區(qū)的美女就主動(dòng)跑到人家腳邊蹭兩下。為此，有些不愛狗的女士有時(shí)會(huì)被一跳。但嘟嘟本性溫和，王先生也沒把這種事放心上。沒想到，今年3月的一天，王先生和往常一樣牽著嘟嘟在小區(qū)散步，正巧碰到同小區(qū)的季大姐和其懷孕的女兒袁某。于是，王先生便上前打招呼，此時(shí)，嘟嘟也跑到袁某腳邊。愛好寵物的袁某因自己懷孕，家人已經(jīng)不讓其養(yǎng)狗了。袁某見王先生的狗這么可愛，忍不住蹲下去和狗玩耍。季大姐見狀怕狗狗身上有細(xì)菌對孕婦不好趕緊一把將女兒拉開。誰知，嘟嘟對此很“不滿”，撲上去就把季大姐咬了一口。

 
為此，在訴訟服務(wù)工作站的法官聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場。在了解了事情的始末后，法官說道：“首先王先生沒有看管好自己的狗，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其次袁某愛好寵物，主動(dòng)去逗狗，季大姐的動(dòng)作刺激了狗，由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任雙方都存在一定過錯(cuò)，希望兩人各讓一步，不要為此事傷了鄰里和氣。”在法官的一番釋法釋理下，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，王先生賠償季大姐1000元，有效地解決了矛盾。

 

法官認(rèn)為，現(xiàn)不少市民喜歡養(yǎng)狗當(dāng)寵物。然而，隨著養(yǎng)狗數(shù)量的增多，滿街遛狗、讓狗隨地“方便”等不文明行為也隨之出現(xiàn)，市民被狗咬傷的事情時(shí)有都在發(fā)生。但如果飼養(yǎng)人能善于管理，遵守規(guī)章制度，出門牽韁繩，狗方便后及時(shí)打掃，這樣才能有效治理狗患，構(gòu)建和諧社區(qū)。