近日，東臺法院成功調(diào)結了一起孫女起訴祖母要求分割祖父死亡賠償金的案件，使得一場家庭矛盾得到化解。

 

2010年4月，曹桂蘭與黃長根的長子黃天生因病死亡，留下了3歲的婚生女黃小英。半年后，黃長根又因交通事故死亡。不久，曹桂蘭與交通事故肇事方達成了賠償協(xié)議，獲得了14.4萬元的賠償金。豈料就是這筆賠償金，卻讓祖孫倆對簿公堂。

 

東臺法院受案后，考慮到本案當事人本來是一家人，如果簡單判決了事，官司結束后親情必將蕩然無存。因此，承辦法官積極主持雙方進行調(diào)解。原來，黃小英的母親李曉芳沒有穩(wěn)定工作，平時靠種地維持生計。丈夫去世后，公公曾向自己承諾愿意支付4萬元作為黃小英的撫育費。現(xiàn)在撫育費尚未支付，婆婆又拒絕黃小英參與賠償金的分配，想到女兒將來的生活和教育問題，李曉芳頓時淚流滿面。曹桂蘭則擔心孫女才3歲，賠償金肯定由李曉芳保管。這筆錢最終能否用在黃小英身上，還是個未知數(shù)。

 

了解情況后，法官從情與法兩方面耐心、細致地做雙方工作。一方面，指出死亡賠償金雖然不屬于遺產(chǎn)，黃小英無法參與死亡賠償金的分配，但是黃長根曾經(jīng)承諾支付給黃小英4萬元的撫育費，如果黃小英要求從祖父的其他財產(chǎn)中支付該費用，將會引起新的訴訟。從情理上講，原本一家人相親相愛，媳婦孝順公婆、祖孫相處和睦，現(xiàn)在作為橋梁的黃天生雖然不在了，但是婆媳、祖孫關系卻是不變的。李曉芳對女兒黃小英，勢必要盡到做母親的責任，在黃小英長大成人期間，花費又何止是區(qū)區(qū)幾萬元啊！法官動之以情，曉之以法的勸說，終于使雙方達成協(xié)議，曹桂蘭一次性給付黃小英3.5萬元。久違了的親情，又再次降落到這個家庭。