別人欠錢(qián)不還，本可訴至法院，而有些人卻要“劍走偏鋒”，找社會(huì)人員去催討。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起債權(quán)人委托他人討債，導(dǎo)致大量債務(wù)被免除的案件，債權(quán)人訴至法院要求債務(wù)人全額償還債務(wù)。

萬(wàn)某與程某素有業(yè)務(wù)往來(lái)， 2015年至2016年期間，由萬(wàn)某向程某供貨。2018年，萬(wàn)某在微信上向程某發(fā)送對(duì)賬單，載明程某共欠萬(wàn)某156萬(wàn)余元。此后，萬(wàn)某多次催討貨款，程某分文未付。于是萬(wàn)某便想到了請(qǐng)人討債，出具委托書(shū)委托社會(huì)人員，并在委托書(shū)上“載明受托方所作出的一切決定我均認(rèn)可”。怎料，社會(huì)人員竟與程某于2019年1月達(dá)成還款協(xié)議，同意以60萬(wàn)元結(jié)清雙方款項(xiàng)，且自2019年1月31日起至2023年1月25日止分六期償還該60萬(wàn)元款項(xiàng)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年。簽訂還款協(xié)議后，程某將第一、二期各5萬(wàn)元款項(xiàng)支付至社會(huì)人員賬上。萬(wàn)某知曉后訴至法院，請(qǐng)求程某全額支付貨款及逾期付款利息。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，萬(wàn)某委托社會(huì)人員代為討債，社會(huì)人員與程某簽訂的還款協(xié)議有效，還款協(xié)議直接約束萬(wàn)某和程某，且程某已按還款協(xié)議履行債務(wù)，故對(duì)萬(wàn)某主張按其與程某的實(shí)際貨款金額支付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求均不予支持。

法官提醒廣大市民，若自己的權(quán)益受到損害，應(yīng)拿起法律武器維權(quán)。萬(wàn)某“劍走偏鋒”委托社會(huì)人員討債，社會(huì)人員與程某簽訂還款協(xié)議，免除了一百余萬(wàn)元的債務(wù)，萬(wàn)某對(duì)此也只能吃“啞巴虧”。