中國江蘇網(wǎng)4月20日訊（記者 米格）江蘇省高級人民法院在今天召開的新聞發(fā)布會上發(fā)布了江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護藍皮書。藍皮書公布了2010年江蘇知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例，和江蘇省企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護狀況分析。

　　據(jù)了解，這是江蘇省法院第三次向社會發(fā)布江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護藍皮書。此次公布的內(nèi)容豐富，時效性強，全面反映了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的基本狀況和社會實際需求。

　　藍皮書中發(fā)布的10件典型案例，是從2010年全省法院審結(jié)生效的知識產(chǎn)權(quán)案件中精選出來的、具有廣泛社會影響力的案件。類型齊全，包括知識產(chǎn)權(quán)民事案件7件、刑事案件2件、行政案件1件。民事案件中涉及侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的案件1件，侵犯著作權(quán)以及著作權(quán)合同案件2件，侵犯商標權(quán)以及不正當競爭案件2件，侵犯專利權(quán)案件1件，侵犯商業(yè)秘密案件1件。其中華潤矽威科技（上海）有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案，是全國首例通過判決方式保護集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的案件。該案的裁判，在證據(jù)固定、權(quán)利內(nèi)容的理解、權(quán)利保護范圍的確定、侵權(quán)判定的原則和方法，以及侵權(quán)責任的確定等方面進行了深入有益的探索，為此類案件的審理積累了寶貴的經(jīng)驗。

　　上海天絡(luò)行文化傳播有限公司與常州市公園樂購生活購物有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案，是一起比較典型的涉及文化衍生產(chǎn)品的著作權(quán)司法保護案例，對于全面保護“喜羊羊與灰太狼”等國產(chǎn)知名動漫作品的知識產(chǎn)權(quán)起到了很好的示范作用。在涉及富士電梯的商標侵權(quán)案中，較好地兼顧了字號使用者與商標權(quán)人的利益，確立了審理此類案件的裁判思路。在蘇柏興、霍敬荷訴江蘇金捷摩托車制造有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案中，法院對兩個摩托車發(fā)動機，卻存在完全相同的合格證和發(fā)動機號的疑問給了一個明確的說法，對偽證者給予了嚴厲制裁，體現(xiàn)了打擊侵權(quán)和失信行為的堅定決心。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件和行政案件既是江蘇省法院“三審合一”審判方式改革的成果，也是江蘇省法院開展專項行動的戰(zhàn)果。其中李兵侵犯著作權(quán)罪、販賣淫穢物品牟利罪案，是打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動期間的一起國務(wù)院重點督辦案件，對于打擊盜版，維護版權(quán)市場的健康穩(wěn)定發(fā)展起到了較好的促進作用。

　　此次藍皮書更為特別的是，首次發(fā)布了司法保護狀況的英文版本。主要是考慮到國際社會對中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況十分關(guān)注。發(fā)布英文版本旨在進一步增進國際社會對江蘇知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的了解，進一步提升江蘇司法保護工作的國際影響力。