本網(wǎng)宿遷訊：備受社會(huì)關(guān)注的江蘇沭陽(yáng)見(jiàn)義勇為索賠案9月14日在江蘇沭陽(yáng)法院審結(jié)，法院當(dāng)庭判決被告武某某法定監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償原告張某某、姜某30000元。
　　原告張某某、姜某系死者張某某的父母，死者張某某及案外人盧某等人會(huì)游泳，被告武某某不會(huì)游泳。2005年6月24日下午，死者張某某與被告武某某到村邊小河中游泳，被告武摸某在淺水處游泳時(shí)不慎滑入深水處，不能自救時(shí)，死者張某某及時(shí)對(duì)被告武某某實(shí)施了救助，用力將其往岸邊拉，但由于張某某沒(méi)有救人常識(shí)，不但未將武某某救助上岸，反而因自己耗盡體力溺水死亡，被告武某某則在他人救助下得以生還。后死者張某某父母要求武某某父母補(bǔ)償有關(guān)損失，雙方協(xié)商未果，張某某、姜某遂訴至法院，要求武某某父母補(bǔ)償各項(xiàng)損失104181元。
　　沭陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，二原告之子張某某在被告武某某遇險(xiǎn)不能自救時(shí)挺身而出，對(duì)武某某實(shí)施救助而致自己耗盡體力身亡，雖未能直接將武某某救助上岸，但其實(shí)施救助的行為，為武某某被他人救助生還贏得了寶貴的時(shí)間。死者張某某為維護(hù)被告的合法權(quán)益而使自己人身受到損害以致身亡，完全體現(xiàn)了社會(huì)道德準(zhǔn)則，應(yīng)該得到鼓勵(lì)和法律保護(hù)，二原告要求被告在其受益范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額可根據(jù)受益人的受益范圍、受訴法院所在地的平均生活水平及受益人的經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合予以確定。因被告武某某系未成年人，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋〉》的規(guī)定，判決被告武某某的法定代理人武某某、楊某某酌情補(bǔ)償原告張某某、姜某30000元。