本網(wǎng)南京訊：日前，南京市六合區(qū)人民法院對一起吸食搖頭丸致人死亡而引發(fā)的人身損害賠償糾紛案當(dāng)庭作出判決，被告王為、孫震威因?qū)λ勒哙嵼x救護(hù)延誤被判賠償人民幣16萬元，被告袁玉梅（聚友茶社業(yè)主）因其盡到了合理限度內(nèi)的注意義務(wù)而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　2005年1月3日晚，鄭輝與被告王為、孫震威相約去南京城內(nèi)娛樂，三人在某KTV唱歌喝酒至1月4日凌晨1時許，又相約至大廠區(qū)聚友茶社繼續(xù)娛樂。途中，孫震威在轎車上吃了一顆搖頭丸，約2時許，三人及約請的兩名女子到了聚友茶社，進(jìn)入茶社一包間后，即讓女服務(wù)員呂某送兩盤瓜子后離開睡覺去了。之后，鄭輝、王為及兩名女子分別吃了搖頭丸，5人在包間內(nèi)隨音樂搖頭、晃動身體。2個多小時后，孫震威、王為發(fā)現(xiàn)鄭輝躺在地上打滾，最后不動了，孫震威、王為等即將鄭輝抬上沙發(fā)，幫其晃動身體，最后發(fā)現(xiàn)鄭輝沒有了呼吸，孫震威即對鄭輝掐人中、做胸壓。約7時31分，孫震威才撥打了120電話，等120急救人員到達(dá)聚友茶社時，孫震威僅講鄭輝是酒喝多了，沒有講其吃搖頭丸。后鄭輝經(jīng)搶救無效死亡。南京市公安局法醫(yī)鑒定結(jié)果是，鄭輝符合吸食甲基苯丙胺后急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
　　庭審中，原被告雙方圍繞被告王為、孫震威有無盡到救護(hù)責(zé)任和被告袁玉梅提供的經(jīng)營場所有無盡到了安全保障義務(wù)開展激烈辯論。法庭認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)學(xué)原理，吸食一定數(shù)量的搖頭丸也不都導(dǎo)致死亡結(jié)果，如果救護(hù)急時得當(dāng)，也可能避免死亡結(jié)果的發(fā)生。被告王為、孫震威的行為延誤了對鄭輝的救護(hù)，如果在鄭輝發(fā)生危險(xiǎn)之時即請求醫(yī)學(xué)救護(hù)，也許不致鄭輝死亡結(jié)果的發(fā)生，即使發(fā)生了死亡結(jié)果，王為、孫震威也不應(yīng)承擔(dān)鄭輝死亡的責(zé)任。但是王為、孫震威沒有這樣做，其行為與鄭輝的死亡存有因果關(guān)系。
　　被告袁玉梅經(jīng)營的聚友茶社女服務(wù)員深夜接待喝過酒的鄭輝一行五人，在鄭輝一行要求其離開后不可能再主動來照顧?quán)嵼x一行，在鄭輝陷入實(shí)際危險(xiǎn)后王為、孫震威也未向其求救的情況下，聚友茶社無法預(yù)見到損害結(jié)果的發(fā)生，已盡到了合理限度內(nèi)的注意義務(wù)，不存在過錯，對鄭輝的死亡不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　受害人鄭輝應(yīng)當(dāng)知道吸食搖頭丸的毒害性，其本身也存有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕王為、孫震威的賠償責(zé)任。