近日，東臺法院審結了一起“夫妻間討債”案，妻子張某持著丈夫李某寫下的一張“百萬借條”索還10萬的訴訟請求被法院駁回。

 

張某與李某結婚5年，一直居住在李某的父母處，2010年4月兩人與李某的父母發生爭吵一氣之下借居到親戚家，此期間兩人經常為一點小事而爭吵，李某于2010年10月向法院起訴與張某離婚，法院判決不準予離婚。張某不滿丈夫與其離婚拿出一張李某寫下借條也起訴到了法院。年紀輕輕的小兩口何來百萬巨款？“百萬借條”為何只索要10萬？這張離奇的百萬借條到底從何而來？庭審中兩人各執一詞。張某說是其父母借給李某10萬做生意，后因感情不和要求李某寫借條，李某則賭氣寫了張100萬的借條。李某則說，根本沒有借錢一事，因張某責怪結婚時沒有買房才寄人籬下，于是自己戲言寫下100萬的借條說算是欠她的房子。

 

法院審理后認為，張某雖提供李某所寫的100萬元借條，但雙方未發生100萬借款的事實，也難以證明李某向其借款10萬元的事實，張某又未能提供其借款的具體來源等證據予以佐證。雙方發生離婚糾紛時的判決書及庭審筆錄中均未提及借款的事實。故法院判決駁回了張某的訴訟請求。

 

該案中，婚內借款關系非常復雜，不能僅憑一紙“百萬借條”，還要看是否真實發生過借款的事實。此外，法官提醒人們，夫妻間打借條要慎重，萬不能一時戲言。