對于未成年孩子，父母雙方有撫養義務，即使夫妻離異，也應當履行作為父母的撫養義務。句容的林女士以協議離婚時約定的不承擔撫養費，老了也不需要兒子贍養為由，在前夫無能力獨自撫養孩子時，稱自己經濟條件有限而拒絕承擔撫養費。近日，句容法院對此案進行開庭審理。

 

2008年3月份，林女士與老張協議離婚，當時雙方約定兒子張燦由老張一人撫養，林女士不承擔撫養費，兒子也不贍養母親。盡管老張每月工資也就一千多元，但是為了兒子自己省吃儉用不敢亂花一分錢。2010年9月，兒子考上了無錫一所五年制大專學校，20000元學費另老張咋舌，高額的學費不說，在無錫生活費恐怕一個月也要不少錢，心力交瘁的老張不敢去找前妻，生怕要錢就是違背了當初的約定，就是違法。不忍心看著父親發愁，張燦只好找母親商量這件事，畢竟是親生母親，到了這個節骨眼，不會眼睜睜看著自己孩子上不了學的，結果林女士以沒有義務替兒子交學費為由硬生生拒絕了張燦。

 

開學前半個月，眼瞅著交學費的日子快到了期，再不交學費兒子的學籍就會被注銷，無奈老張帶著兒子再次找到林女士，希望她能墊點錢先把孩子學費給交上，并承諾自己以后會連本帶息歸還，不料林女士拿出當時的離婚協議，說自己不承擔孩子撫養費，就算告到法院也不怕。嘴拙的老張只能帶著孩子離開。在親戚幫助下，兒子上學申請了助學貸款，學費算是有了著落。張燦沒想到母親竟是如此狠心，接二連三地推卸責任，見父親終日為自己學費和生活費奔波勞碌，母親一分錢也不愿拿出來，2011年1月，張燦向法院起訴，要求母親履行扶養義務，支付自己的撫養費。

 

庭審中，張燦與母親發生激烈爭吵，林女士辯稱當初與老張約定自己不養兒子，以后也不要兒子養老，況且當時的離婚協寫得議清清楚楚，如今老張出爾反爾有要求自己掏錢養，這是違法的，堅持以自己也是打工者，拿的工資也只夠養自己，多余的一個子兒也沒有。張燦稱以有這樣品德的母親感到痛心，走投無路自己只能以法律的途徑維護自己的合法權利。

 

經審理，法院認為父母與子女的關系不因父母離婚而消除。父母離婚后，對子女仍然有法定的撫養義務，而林女士和老張協議離婚時，約定的兒子由老張一人撫養，林女士不承擔扶養義務，兒子也不贍養母親，這是違反法律規定的，亦違背了公序良俗，因此該約定無效，林女士依然有撫養兒子的義務，兒子將來也還是要承擔贍養母親的義務，作為母親，林女士不該以自己經濟能力有限為由拒絕撫養孩子，根據實際情況，法院最終判決林女士每月支付撫養費500元直至其獨立生活為止。（文中人物系化名）