今天，啟東法院依法審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛案，判決被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司給付原告某單位損失理賠款34840元。

 

2008年11月29日，某單位將其所有的轎車向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2009年3月1日，該單位駕駛員方某駕駛小型轎車路過十字路口與韓某駕駛的汽車發(fā)生碰撞，致韓某、乘客孫某受傷，車輛受損。經(jīng)交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，由韓某負(fù)主要責(zé)任，方某負(fù)次要責(zé)任，孫某無責(zé)任。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車輛損失為36340元。

 

法院審理后認(rèn)為，原、被告所訂立的保險(xiǎn)合同未違反法律規(guī)定，合法有效。雙方在合同中既約定了因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，又約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的條款。因該份保險(xiǎn)合同是被告提供的格式合同，在合同條款理解與適用中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)采信對(duì)被保險(xiǎn)人有利的解釋，現(xiàn)原告依約向保險(xiǎn)公司主張全額賠償并不違反合同的約定和法律的規(guī)定。故對(duì)原告的主張，法院予以支持。