2010年7月底的一天晚上，李強在蘇州市吳中區某溜冰場因瑣事與張剛發生了矛盾，雙方互不相讓，竟通過電話約定改日通過斗毆的方式解決糾紛。李強回來后，就找到自己的朋友王勇，年僅十六歲的王勇還缺乏應有的是非觀念，聽說李強與對方約定打架的事情后，不僅沒有勸阻李強，反而很為自己的朋友抱不平，于是爽快地答應參加斗毆。2010年7月31日晚，王勇跟隨李強和其他幾個朋友，來到了雙方約定的斗毆地點。王勇發現，李強和其他人分別攜帶了鋼管、匕首等工具，他竟然為自己沒有帶上些斗毆工具而感到有點懊惱。不多時，約好打架的張剛帶著兩個朋友也出現在現場。張剛一看李強、王勇一方人多勢眾，一溜煙地騎車逃離了現場。但張剛的朋友劉明等兩人沒來得及抬腿就被李強、王勇一方攔了下來。仗著自己一方人多，王勇等人對劉明進行了毆打。看對方并沒有什么還手之力，王勇他們也就停了手。認為自己吃了啞巴虧的劉明立即打電話給自己的父親，讓其過來幫忙教訓一下對方。劉明的父親一聽自己的兒子被人欺負，立即喊了幾個人一起感到斗毆現場。劉明的父親一到場，就和王勇、李強等人扭打在一起。在斗毆過程中，李強的一名朋友用匕首將劉明及其父親刺傷。后經法醫鑒定，劉明的父親已被刺成了人體重傷。

 

王勇等人很快就被公安機關抓獲歸案，其歸案后，協助公安機關抓獲了用刀刺傷被害人的同案犯。在案件審理過程中，公訴機關認為，劉勇的行為屬于“持械”聚眾斗毆。而王勇及其辯護律師均提出，王勇雖然積極參加斗毆，對構成聚眾斗毆罪沒有意見，但是，其沒有攜帶和使用任何工具，不屬于“持械”聚眾斗毆的情形。蘇州市吳中區人民法院經審理后認為，雖然王勇本人在斗毆中未使用工具，但其明知同案犯為斗毆而攜帶鋼管、匕首等物，按有關法律規定，仍應以持械聚眾斗毆論處。但考慮到王勇犯罪時系未成年人，協助公安機關抓獲同案犯，具有立功表現，認罪悔罪態度較好，且系初次犯罪，故對王勇減輕處罰，判處其有期徒刑一年六個月。承辦法官認為，王勇文化程度低，法律意識淡薄，江湖意氣重，交友不慎，其家庭管教不力，是其走上犯罪道路的主要原因。法官希望王勇吸取教訓，加強學習，深刻反省犯罪行為對社會、對自己家庭造成的危害，積極改造，爭取早日回歸社會，做一個對國家、對家庭都負責任的公民。