隨著時代的進步，社會上將人分為三六九等的觀念越來越顯得過時，給予每一個民工以“市民待遇”是每個人的責(zé)任。2005年8月15日，一起由于對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)適用而引起的道理交通事故糾紛案件在蘇州市滄浪區(qū)人民法院依法宣判，法院給予了外來打工者應(yīng)有的公正，也讓他們充分體會到了蘇州“市民待遇”的暖意綿綿。
    事情要從2003年那起車禍說起，2003年12月6日，環(huán)衛(wèi)處朱某駕駛大型專用車行至蘇州市勞動路70號附近，與前方向的在某中學(xué)讀書的小美（化名）騎的自行車同方向相碰，導(dǎo)致小美跌地受傷。小美當(dāng)天就送至醫(yī)院進行治療，并分別在30日進行了右股骨外髁骨折切開復(fù)位螺釘內(nèi)固定術(shù)，2005年1月26日進行了右股骨外側(cè)髁取釘術(shù)。不但為此不得不休學(xué)一年，身心更是遭受極大損害。經(jīng)鑒定，小美雙腿相差2公分，構(gòu)成10級傷殘。
    該起事故經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊認定，朱某是造成該事故的直接原因，應(yīng)負事故的全部責(zé)任。因為朱某是在工作的時候造成這起車禍，所以環(huán)衛(wèi)處對此次事故負責(zé)。當(dāng)小美剛發(fā)生事故時候，環(huán)衛(wèi)處主動支付了小美的醫(yī)療費四萬余元，但后來小美的父母多次要求其賠付殘疾賠償金等雜項開支，雙方總無法達成一致。于是，小美的母親??外地來蘇打工的楊女士?就此和環(huán)衛(wèi)處打上了官司。
    法庭上雙方爭論焦點就是那兩萬多殘疾賠償金，原告楊女士認為女兒長期在蘇州上學(xué)生活，殘疾賠償金的衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是蘇州的生活水平，而被告則認為，楊女士身上只持有暫住證，并不能證明她們一家長期住在蘇州，所以殘疾賠償金衡量標(biāo)準(zhǔn)只應(yīng)該按照楊女士老家的標(biāo)準(zhǔn)。而這一標(biāo)準(zhǔn)是遠遠低于楊女士開頭提出的賠償金額,只有蘇州標(biāo)準(zhǔn)的一半。
    最后法院審判認為，小美長期在蘇州上學(xué)生活是客觀事實，所以應(yīng)該按照蘇州市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)衡量其殘疾賠償金，環(huán)衛(wèi)處依法賠償小美殘疾賠償金、精神損失等雜項共計40853元。