男童買冷飲撞上商店玻璃門造成傷殘，其父母將店主告上法庭，要求賠償全部損失。近日，昆山法院審結(jié)了該起案件，因父母監(jiān)護不力判決承擔(dān)70%的責(zé)任。

 

小輝今年10歲，平時經(jīng)常去小區(qū)門口的商店內(nèi)玩耍、買零食。某日周末傍晚小輝去店里買冷飲，因當(dāng)日氣溫較高，店主為開空調(diào)將店里的兩扇玻璃關(guān)閉，小輝在奔跑過程中，沒有發(fā)現(xiàn)玻璃門關(guān)著，直接撞了上去，將玻璃門撞碎并因此受傷。后小輝被醫(yī)院診斷為開放性胸腹部損傷、胃破裂、脾破裂、左側(cè)肋骨骨折及身體多處挫傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成三個十級傷殘及一個九級傷殘。后小輝父母將該店店主告上法庭，要求其賠償小輝因此次事故造成的全部損失。該店店主認為小輝平時去買東西都是跑著去，有幾次還撞到了貨架上，這次事故也是因為小輝奔跑所產(chǎn)生的沖力所致，且小輝的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護義務(wù)，故不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

 

法院審理認為，因事發(fā)時已是傍晚，小輝對商店玻璃門的狀況疏于觀察并跑著沖向店里，以致撞碎玻璃門并造成受傷，其自身有一定責(zé)任，小輝的監(jiān)護人在小輝實施行為的過程中，沒有履行監(jiān)護義務(wù)，存在過錯，故判決小輝及其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。而商店的店主沒有在關(guān)閉的玻璃門上設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，也存在一定過錯，應(yīng)對本案承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

 

法官提醒：現(xiàn)如今，商場、超市、飯店及賓館等公共場所多采用玻璃材質(zhì)的推拉門、感應(yīng)門或旋轉(zhuǎn)門。玻璃門因比較透明，常使人無法判斷門的開關(guān)狀態(tài)，而未成年人活潑好動，喜歡奔跑沖撞，又不注意觀察路況，容易發(fā)生被玻璃門撞傷、夾傷的意外事件。此類公共場所的經(jīng)營者應(yīng)盡量使用材質(zhì)較硬、不易破碎的鋼化玻璃，以防門被撞壞時玻璃碎片對撞擊者造成更大的傷害，同時選擇一些醒目又容易被未成年人所能認知的警示標(biāo)志貼在玻璃門上，以作提醒。未成年人在出入此類場所時，應(yīng)注意觀察玻璃門的開關(guān)狀態(tài)，進出門時不要奔跑，更不要把感應(yīng)門或旋轉(zhuǎn)門作為玩耍的工具，防止被門夾傷。