債務人借款后無力償還，為躲避債務玩起了失蹤，擔保人代替償還借款后，卻得不到補償，無奈之下起訴債務人行使追償權。近日，金壇市人民法院審理了一起保證人追償權糾紛案件，判決被告王某向原告黃某支付借款本金10萬元及相應利息。

 

2012年8月份，做花木生意的王某經朋友結識了老鄉(xiāng)黃某，兩人逐漸發(fā)展成為生意伙伴關系。2013年10月11日，王某因生意資金周轉困難，向出借人劉某借款10萬元并請求黃某為其擔保，當時王某出具借據一張，并約定“借款利息為月息2分，借款期限為2013年10月11日至2016年4月11日”等事項。黃某應王某的要求在該借據上的保證人一欄署名。孰知王某的生意經營不善，錢虧掉了，王某也因債務纏身逃之夭夭。借款到期后，案外人劉某多方打聽王某下落未果，逐找到保證人黃某，要求其承擔保證責任償還借款。2014年8月，黃某向案外人劉某代償了被告王某的10萬元債務及利息?，F黃某依照法律規(guī)定向法院起訴王某，向其追償。

 

法院經審理認為，被告王某因未按約定及時償還借款給債權人劉某，原告黃某作為擔保人代還被告王某與劉某的借款10萬元屬實。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條之“擔保人承擔保證責任后，有權向債務人追償”的規(guī)定”，原告向被告追償墊付的10萬元借款，符合法律規(guī)定,依法予以支持。關于原告請求支付利息,屬于原告代償借款的損失，被告應予賠償。被告王某無正當理由拒不到庭應訴亦不作書面答辯，視為其對本案實體抗辯和質證權利的放棄，由此而產生的不利后果應由其自行承擔。據此，判決被告王某償還原告黃某借款本金10萬元及支付相應利息。

 

法官提醒：民間借貸案件高發(fā)，往往出借人要求他人予以擔保，當親友為他人提供借款擔保時，一定要事先了解作為擔保人應負的責任并斟酌借款人的信用程度，同時約定好擔保方式、期限和份額，以免在借款人跑單后要替他人還債。