李某和孫某系夫妻關(guān)系，2008年7月孫某生育一子小杰。2010年夫妻二人發(fā)現(xiàn)小杰與正常兒童發(fā)育有異，便帶著小杰先后在多所醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷小杰被確診為自閉癥傾向發(fā)育障礙。后孫某辭去工作，獨(dú)自帶著小杰在老家某康復(fù)中心進(jìn)行康復(fù)治療。因治療周期長，費(fèi)用金額大，效果不顯著，李某和孫某就小杰是否需要接受治療的問題產(chǎn)生分歧，并多次發(fā)生爭吵。2012年3月，李某向法院起訴要求與孫某離婚，雖法院判決不準(zhǔn)離婚，但自此李某開始拒付小杰的撫養(yǎng)費(fèi)。同年年底孫某以小杰法定代理人身份將李某告上法庭，要求李某每月支付小杰撫養(yǎng)費(fèi)2000元，后法院依法裁定李某每月承擔(dān)1200元。2013年10月，孫某再次以小杰名義向法院起訴，要求李某支付小杰自2013年1月起至2013年9月期間的入托費(fèi)及治療費(fèi)約合1萬余元。

 

昆山法院辦案法官認(rèn)為，因小杰的智力發(fā)育與正常兒童有異，需進(jìn)行特殊治療及輔助訓(xùn)練，費(fèi)用開支較大。李某作為小杰的親生父親有撫養(yǎng)小杰的義務(wù)，而原定由李某每月支付的1200元撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足小杰的實(shí)際所需，且孫某為照顧小杰辭去工作，亦沒有其他收入來源，故法院最終支持了原告的訴訟請求。

 

法官提醒：撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，除法律另有規(guī)定，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)任何時候不得免除。追索撫養(yǎng)費(fèi)的時間并不僅限于夫妻離婚后，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未成年子女亦可向拒絕或不完全履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母雙方或一方請求支付撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的金額，可由父母雙方協(xié)議或經(jīng)法院判決，即便撫養(yǎng)費(fèi)已業(yè)經(jīng)離婚協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或判決所確定，亦不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。