近日，清浦法院審結(jié)了一起原告劉某訴被告王某不當(dāng)?shù)美讣?span lang="EN-US">

 

劉某請(qǐng)戰(zhàn)友王某幫忙買車受騙，居然兩年沒有將車拿到手。

 

原告劉某與被告王某系戰(zhàn)友關(guān)系。被告王某長(zhǎng)期從事沙石運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2011年7、8月份，原告欲通過王某購(gòu)買貨車從事沙石運(yùn)輸，因王某對(duì)市場(chǎng)行情較了解，王某表示同意幫忙，讓原告先跟自己學(xué)習(xí)駕駛，共同駕駛王某所有的魯13-04B運(yùn)輸型拖拉機(jī)。同年11月25日，原告按被告王某的要求通過銀行匯款將12.6萬元匯到被告王某的銀行卡上，被告王某于當(dāng)日出具收條1張給原告，收條載明“收到劉某購(gòu)車款壹拾貳萬陸仟元”。二、三天后，被告王某開回來1輛“金王子”二手貨車，因該車型較大，原告不敢駕駛，王某遂讓原告繼續(xù)駕駛魯13-04B運(yùn)輸型拖拉機(jī)練習(xí)技術(shù)，其本人則駕駛新買的“金王子”貨車，待原告駕駛技術(shù)熟練后，兩人再將車換回來。后原告便駕駛王某所有的魯13-04B拖拉機(jī)，王某則駕駛“金王子”貨車。后原告見王某無意將“金王子”貨車還給自己，每每提及車輛牌照、過戶事宜時(shí)，王某總是搪塞了事，遂要求王某退還購(gòu)車款12.6萬元。后王某將“金王子”貨車出售，但未將售車款歸還原告。2013年6月24日，原告訴至法院要三被告返還不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">12.6萬元。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告王某收取原告劉某12.6萬元購(gòu)車款，有王某出具收條為憑，王某稱雙方是口頭買賣協(xié)議、一手交錢、一手交貨，已錢貨兩清，原告否認(rèn)，從證據(jù)證明力角度分析，書證效力大于口頭證據(jù)效力，王某收取原告購(gòu)車款后出具收據(jù)給原告，則其將車輛交付原告，也應(yīng)當(dāng)讓原告出具收條，現(xiàn)王某未能提供原告收到其車輛的收條，僅以錢貨兩清作為抗辯，法院不予采納。綜上，王某收取原告12.6萬元無合法依據(jù)，原告要求返還，法院予以支持。（上述人員均為化名）