男子交通肇事后不知去向，同車女子主動(dòng)“冒名頂替”。因本次交通事故后果嚴(yán)重，事故導(dǎo)致楊某顱腦合并胸部損傷死亡，且處理事故的交警在對(duì)涉案女子蔡某進(jìn)行調(diào)查詢問的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)蔡某的陳述漏洞百出。經(jīng)過縝密的調(diào)查，該起重大交通肇事致人死亡的冒名頂替案終于水落石出。原來，肇事真兇另有其人，真正的肇事車主張某于事故次日主動(dòng)到交警部門投案自首。后經(jīng)泰州市高港區(qū)法院審理，依法認(rèn)定被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；被告人蔡某犯包庇罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

 

2014年6月9日14時(shí)許，被告人張某駕駛蘇MTxxxx重型倉柵式貨車，沿336省道非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至宣堡港中橋北側(cè)時(shí)，未謹(jǐn)慎駕駛，與駕駛車牌號(hào)為23xxxx的電動(dòng)自行車、沿柴墟路由西向東轉(zhuǎn)彎的楊某發(fā)生碰撞，致楊某顱腦合并胸部損傷死亡。案發(fā)后，同車乘坐的被告人蔡某冒認(rèn)由自己駕駛該貨車交通肇事。被告人張某于2014年6月10日20時(shí)許到泰州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)投案。泰州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

　

被告人張某投案后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人蔡某明知張某犯罪，而為其作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪、被告人蔡某犯包庇罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予采納。被告人張某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人蔡某如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人張某、蔡某自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人損失且已取得被害人近親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人蔡某所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，被告人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，并愿意接受其在社區(qū)內(nèi)進(jìn)行矯正，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三百一十條第一款，第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，作出上述判決。

 

法官提醒：根據(jù)《道路交通安全法》第七十條之規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，切不可逃逸或叫他人頂替，否則害人更害己。