打工妹遇上打工仔，碰撞出愛的火花，但同居10年后愛火熄滅，分居后的打工妹連生育的子女都無法見到，打工妹無奈起訴至法院。近日，金湖縣法院寶應湖法庭一審審結這起同居關系子女撫養權糾紛案件。

 

原告潘某在打工期間與同時楊某相戀，1999年春節期間，原、被告舉行結婚儀式并共同生活。因當時潘某年僅18歲，便未辦理結婚登記。同年2月，雙方共同生一女，2004年又生一子。但在同居生活過程中因性格差異，雙方產生矛盾且愈發不可調和，2008年原告離家與被告解除了同居關系，兩子女隨被告楊某共同生活。現原告認為非婚生女隨自己生活適宜，且女兒也表示愿意隨原告生活，但被告楊某認為潘某沒有資格撫養女兒。故原告就確定子、女的撫養權訴至法院。

 

法院經審理后認為，原、被告系同居關系，由于雙方感情不和，已自行解除同居關系，原告要求非婚生女隨其生活，被告同意征求女兒的意見，而雙方的女兒明確表示愿意隨原告生活，且其正處于生長、發育階段，隨母親生活更有利于孩子的身心健康，方便孩子的學習、生活，故女兒由原告撫養較為適宜。雙方的非婚生子一直隨被告生活，并且，原、被告均同意由被告撫養兒子，依法予以準許。因此，依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條的規定判決如下：一、原、被告的非婚生子楊隨被告生活，原告自2011年5月起每月承擔小孩撫養費350元至小孩獨立生活之日止，于每年12月31日前一次性支付當年撫養費；二、原、被告的非婚生女隨原告生活，原告自2011年5月起每月承擔小孩撫養費350元至小孩獨立生活之日止，于每年12月31日前一次性支付當年撫養費。

 

判決后承辦法官耐心做好法律釋明工作，原被告均表示服從該判決，并承諾為孩子創造良好的生活環境。