“上有天堂，下有蘇杭。”如今的蘇州是智慧的天堂：90%以上產(chǎn)品與全球先進(jìn)技術(shù)同步，專利申請(qǐng)量年均增長(zhǎng)50%。智慧天堂，必定有一支推動(dòng)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法力量！2011年4月，最高人民法院確定：江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院為“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院”。

　　作為全國(guó)的示范法院，虎丘發(fā)揮了哪些示范作用？近日，記者來(lái)到這里進(jìn)行走訪。

　　虎丘法院于2009年6月獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)，江蘇省高級(jí)人民法院確定該院為江蘇省首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三審合一”試點(diǎn)法院，2011年又被最高人民法院確定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院，2011年起連續(xù)兩年承辦最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例新聞發(fā)布會(huì)。

　　近三年來(lái)，虎丘法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件360件，調(diào)解撤訴率高達(dá)93.33%，調(diào)解、撤訴案件全部在法官監(jiān)督下當(dāng)場(chǎng)履行完畢，調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人自動(dòng)履行率達(dá)100%；審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件20件，無(wú)一上訴，息訴服判率100%。

　　這樣的擦邊球要不得

　　該院審理的“番茄花園”軟件盜版案，已成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的標(biāo)志性案例，入選“中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”。總部設(shè)在華盛頓的商業(yè)軟件聯(lián)盟發(fā)表意見(jiàn)稱，該案是“中國(guó)第一起規(guī)模打擊網(wǎng)絡(luò)軟件盜版行為的成功刑事案例，具有里程碑意義。”

　　該案4名被告人在計(jì)算機(jī)軟件程序設(shè)計(jì)方面有著過(guò)人的本領(lǐng)，卻因?yàn)槿狈χR(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)而走上犯罪的道路。

　　洪磊是個(gè)土生土長(zhǎng)的蘇州小伙子，計(jì)算機(jī)專業(yè)大學(xué)畢業(yè)后出于興趣愛(ài)好，2004年開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上嘗試做了個(gè)人網(wǎng)站。因?yàn)橄矚g番茄“表里如一”，便將自己的網(wǎng)站取名“番茄花園”。2005年，洪磊對(duì)微軟Windows xp進(jìn)行改進(jìn)優(yōu)化，將這“盜”來(lái)的軟件在論壇上免費(fèi)提供給網(wǎng)友，一時(shí)間，洪磊和他的番茄花園紅極一時(shí)。2006年，四川的一家網(wǎng)聯(lián)公司意識(shí)到番茄花園潛在的巨大商機(jī)，經(jīng)與洪磊溝通，決意共同開(kāi)發(fā)，通過(guò)網(wǎng)站和軟件的廣告捆綁點(diǎn)擊賺取廣告收入，這一合作改變了番茄花園“只賺吆喝不賺錢”的局面。也就在此時(shí)，番茄花園的盜版侵權(quán)行為也引起了美國(guó)微軟公司的注意，他們給洪磊發(fā)來(lái)律師函要求停止侵權(quán)。洪磊也曾經(jīng)覺(jué)得心虛，一度想撤退不再繼續(xù)，但是面對(duì)巨大的利益誘惑，洪磊已經(jīng)停不下來(lái)了。

　　洪磊因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被逮捕。全面策劃并操控番茄花園商業(yè)運(yùn)作的主犯孫顯忠和番茄花園工作室負(fù)責(zé)人洪磊均被判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元；被告人張?zhí)炱?、梁焯勇分別被判處有期徒刑兩年，并處罰金10萬(wàn)元；被告單位成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被判處沒(méi)收違法所得292萬(wàn)余元，并處罰金877萬(wàn)余元(相當(dāng)于其違法所得的三倍)。當(dāng)冰涼的手銬落在雙手上，洪磊才翻然悔悟，他說(shuō)：“不應(yīng)該打法律的擦邊球，要是在合法的程序中創(chuàng)造屬于自己的計(jì)算機(jī)軟件，那將會(huì)是一個(gè)美好的未來(lái)”。

　　隨著該案審判塵埃落定，國(guó)內(nèi)一些類似的侵權(quán)網(wǎng)站紛紛關(guān)閉或停止了下載服務(wù)。

　　制裁侵權(quán)沒(méi)商量

　　蔡某和程某兩人腦子靈活，看到路上的車輛越來(lái)越多，想到了來(lái)錢快掙錢多的門路--做“油”的生意。

　　兩人分別注冊(cè)公司，尋找倉(cāng)庫(kù)，買來(lái)基礎(chǔ)油和添加劑，添置鐵桶和塑料桶，從廣東深圳購(gòu)進(jìn)全球潤(rùn)滑油知名品牌“美孚”和“殼牌”標(biāo)貼，然后根據(jù)客戶需要的種類、型號(hào)按配方用抽油泵、壓蓋機(jī)等進(jìn)行調(diào)配、加工、灌裝、貼上美孚、殼牌品牌的標(biāo)貼，看起來(lái)倒也有模有樣、以假亂真。然后再聯(lián)系客戶，將訂貨運(yùn)到物流，由物流送往客戶，并應(yīng)客戶的需要出具發(fā)票。

　　幾年的時(shí)間里，兩人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分別累計(jì)達(dá)到人民幣636700元和219570元。2011年，兩人被抓獲。

　　虎丘法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處兩被告人蔡某、程某有期徒刑四年、罰金45萬(wàn)元及有期徒刑三年零三個(gè)月、罰金15萬(wàn)元。一審判決后，兩被告人均未上訴。

　　這一案件，歷時(shí)一個(gè)月審理結(jié)案。埃克森美孚（中國(guó)）投資有限公司致信江蘇高院和虎丘法院表達(dá)謝意。在信中，?？松梨冢ㄖ袊?guó)）投資有限公司從三大方面對(duì)虎丘法院在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪方面積極有效的做法表示了贊賞：一是案件的審理效率高；二是審理程序公開(kāi)透明，既保障了兩被告人能得到充分的辯護(hù)權(quán)，又尊重了被害人的合法權(quán)益；三是案件的具體審理充分做到了罪責(zé)刑相適應(yīng)，有效地保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，有力地打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為，取得了很好的社會(huì)效果。

　　自取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)以來(lái)，虎丘法院受理的著作權(quán)糾紛案件377件，占案件總數(shù)的92.40%。這其中有相當(dāng)大一部分涉及小網(wǎng)吧、小書店。僅2010年與2011年，虎丘法院就受理了北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴網(wǎng)吧侵害影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件140起。

　　為了能有效化解糾紛，法官們從網(wǎng)吧有無(wú)審查過(guò)錯(cuò)出發(fā)，不下百次地通過(guò)電話、上門面談，積極與網(wǎng)吧的視頻供應(yīng)商溝通，通過(guò)“分門別類、集中座談”、“行業(yè)協(xié)會(huì)參與”的方式，統(tǒng)籌兼顧各方利益，最終成功促成多方協(xié)商一致，一攬子化解了該公司在蘇州地區(qū)的50余起糾紛和準(zhǔn)備起訴的涉及20余家網(wǎng)吧的侵權(quán)糾紛。同時(shí)，虎丘法院組織“規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，共創(chuàng)文明潔凈網(wǎng)絡(luò)家園”網(wǎng)吧千人大簽名活動(dòng)，還協(xié)調(diào)相關(guān)文化傳播公司、網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)、娛樂(lè)寬頻提供商、網(wǎng)吧代表簽約共同化解網(wǎng)吧侵權(quán)同類糾紛，得以讓網(wǎng)吧行業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)、健康發(fā)展。

　　在這樣的努力下，2012年，虎丘法院受理的網(wǎng)吧侵權(quán)糾紛僅為12件。

　　手藝也是品牌

　　自古揚(yáng)州三把刀：廚刀、理發(fā)刀、修腳刀。從事修腳行業(yè)的全國(guó)人大代表陸琴，通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)將揚(yáng)州修腳技藝發(fā)揚(yáng)光大，以實(shí)際行動(dòng)告訴人們“手藝也是品牌”。

　　但是品牌授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也曾經(jīng)給其帶來(lái)過(guò)苦惱和困惑。陸琴創(chuàng)辦的揚(yáng)州陸琴腳藝三把刀發(fā)展有限公司與植某于2007年簽訂一份為期三年的“加盟許可”協(xié)議，協(xié)議到期后，植某未續(xù)簽協(xié)議卻繼續(xù)使用“陸琴腳藝”的一整套商標(biāo)，并自行變更經(jīng)營(yíng)地址，期間多次轉(zhuǎn)手經(jīng)營(yíng)。揚(yáng)州陸琴腳藝三把刀發(fā)展有限公司遂將植某與現(xiàn)今實(shí)際經(jīng)營(yíng)人劉某起訴至虎丘法院要求停止侵害、消除影響。

　　面對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人劉某存在抵觸情緒且登記經(jīng)營(yíng)者植某下落不明的疑難情況，承辦法官萬(wàn)玉明一方面嚴(yán)格按照法定程序送達(dá)法律文書、公開(kāi)開(kāi)庭審理，充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，另一方面在事實(shí)審查清楚明了基礎(chǔ)上開(kāi)展建設(shè)性調(diào)解工作，講述知名商標(biāo)創(chuàng)設(shè)艱難，來(lái)之不易，從情理上感化當(dāng)事人。幾次調(diào)解工作做下來(lái)，劉某的態(tài)度軟化了，主動(dòng)向法官談起了自己的想法，“法官，畢竟修腳這種技術(shù)活也是要講品牌效應(yīng)的，'陸琴'大家誰(shuí)不曉得，我呢，想繼續(xù)用這個(gè)牌子，也好多掙點(diǎn)錢養(yǎng)活一家老小。”于是在法官的協(xié)調(diào)下，雙方自行擬定了新的授權(quán)協(xié)議，2012年7月19日，原告以雙方已達(dá)成和解協(xié)議為由向法院撤回起訴。

　　該案審結(jié)后，法院趁熱向陸琴腳藝公司提出建議，幫助其預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、避免糾紛，也面對(duì)面指導(dǎo)劉某如何規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

　　如今，在蘇州西郊、太湖之濱的鎮(zhèn)湖街道，盡是一幅“閨閣家家架繡繃，婦姑人人習(xí)針巧”的畫面。這里的八千繡娘，用她們纖纖細(xì)手造就了著名的刺繡藝術(shù)之鄉(xiāng)，造就了年13億人民幣的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。然而，一幅取材于油畫《貴妃醉酒》的同名蘇繡作品，卻被人告上法庭。原告上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司經(jīng)《貴妃醉酒》作者劉令華許可對(duì)作品享有專有使用權(quán)，但是在蘇州某些刺繡店鋪發(fā)現(xiàn)有在銷售《貴妃醉酒》刺繡產(chǎn)品。原告認(rèn)為刺繡店鋪未經(jīng)權(quán)利人許可即擅自生產(chǎn)、銷售以《貴妃醉酒》為底稿的刺繡產(chǎn)品，侵犯了其所享有的專有使用權(quán)。被告之一的鄒月娘想不通了：“法官，這幅蘇繡是我一針一線辛辛苦苦繡出來(lái)的，雖然看上去相似，但跟油畫畢竟是不一樣的，原告也不是油畫作者，為何要向我索取幾十萬(wàn)的侵權(quán)賠償？”

　　由于歷史原因，以前蘇州很多繡娘的作品底稿大多非原創(chuàng)，因“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題而引起的“侵權(quán)”糾紛也不少，嚴(yán)重影響了刺繡行業(yè)的發(fā)展。虎丘法院受理該案后，意識(shí)到這是一個(gè)推進(jìn)蘇繡產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的契機(jī)。一面向繡娘傳播著作權(quán)利保護(hù)觀念，一面爭(zhēng)取原告同意進(jìn)行底稿授權(quán)使用。終于在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解，被告向原告上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司賠償5萬(wàn)元侵權(quán)賠償，原告主動(dòng)向法院撤回起訴，但出于商業(yè)價(jià)值考慮，原告暫時(shí)未同意對(duì)繡娘個(gè)人進(jìn)行刺繡底稿使用授權(quán)。目前，虎丘法院正在做一個(gè)努力，協(xié)助繡娘們通過(guò)蘇州市刺繡版權(quán)許可交易平臺(tái)購(gòu)買《貴妃醉酒》的底稿版權(quán)。

　　蘇州傳統(tǒng)工藝源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，虎丘法院建立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議”制度，與區(qū)工商局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、行業(yè)協(xié)會(huì)等部門實(shí)現(xiàn)信息共享，實(shí)時(shí)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛動(dòng)態(tài)；他們進(jìn)入鎮(zhèn)湖繡品街、東渚百匠街宣傳典型案例，呼吁繡娘在創(chuàng)作之前先取得底稿作者授權(quán)；他們召開(kāi)“刺繡非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承、發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)”研討會(huì)，邀請(qǐng)專家教授、審判專家會(huì)同繡娘共同把脈蘇繡發(fā)展中的版權(quán)問(wèn)題；他們協(xié)助鎮(zhèn)湖刺繡協(xié)會(huì)成功申請(qǐng)鎮(zhèn)湖刺繡集體商標(biāo)與地理標(biāo)識(shí)，申報(bào)外觀專利近百項(xiàng)，有效提高傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　三年來(lái)，虎丘法院的法官們聽(tīng)到的感謝聲不計(jì)其數(shù)，刺繡行業(yè)稱他們是“傳統(tǒng)工藝的司法保護(hù)傘”，網(wǎng)吧侵權(quán)糾紛當(dāng)事人稱他們是“法律與良心的守望者”。