因借條沒寫清楚，欠款人就在法庭上矢口否認自己借過錢，并聲稱借條只是自己“寫著玩玩的”，借條真的是寫著玩玩的嗎？近日，江陰法院判決了這起借款糾紛，判決認定被告包某借款屬實，需歸還原告尹某兩萬元借款。

 

2014年10月，尹某向法院起訴，要求被告包某歸還借款2萬元，并向法庭提供了一張借條，只見借條寫明“借條，今借到人民幣2萬元，年息1分，1年后歸還，包。”由于沒寫明沒寫明借款的時間，也沒有寫明是向誰借的錢。被告包某到庭后，稱“本案的借款并不存在，我寫借條只是玩玩的，不知道借條怎么到了原告手上”，這一番話，讓尹某大為光火。

 

法院經過審理認為，借據等債權憑證未寫明出借人的，持有借據等債權憑證的當事人推定為債權人，具有原告主體資格。被告稱借條是“寫著玩玩的”有悖于一般生活常理，此外，借條內容寫明了所借款項的幣種、金額、利息、歸還期限等，形式上也具備借條的明顯特征，可看出此借條的真實性和嚴肅性。最終，法院依法支持了原告的訴訟請求。

 

法官點評：

 

借條等借據是證明雙方借款合同關系成立并生效的重要憑證，借條的書寫是相當嚴肅的事情，特別進入法律程序后往往就成為了定案的關鍵證據，不可以當做兒戲。