經人介紹購買20只羊，不想竟然都是病羊，并被國家相關部門強制撲殺，李某的損失還能挽回嗎？近日，江蘇省濱海法院用判決給出了肯定答案！

 

法院審理查明，2013年3月28日，原告李某經中間人宋某介紹向被告郭某購買羊20只，其中大羊12只，小羊8只，總價款為26500元。李某買回后發現有羊不吃草，第二天打電話詢問被告郭某是否是病羊，郭某回答是羊認生，承諾都是好羊。后李某發現20只羊陸續生病，便于當月31日下午將20只羊送回郭某家中，要求郭某解決，郭某借故外出躲避，不予理睬。李某無奈，于當晚報警，后經縣獸醫站檢疫，并經省動物疫檢控中心檢驗，為小反芻獸疫陽性，屬一類傳染病，羊群被濱海縣防治重大動物指揮部撲殺。

 

法院審理后認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告李某向被告郭某購買20只羊，并支付購羊款26500元，其買賣合同成立。被告郭某辯稱與原告李某之間沒有買賣合同關系，但其在派出所的談話筆錄中說明經宋某介紹以26500元將20只羊賣予“小美子”，證人宋某出庭作證，證明是原告李某購買了該20只羊。被告郭某在筆錄中陳述的事實與原告陳述及證人證言基本一致，故對被告郭某的辯解，法院不予采信。因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。本案中，被告郭某出售的20只羊患一類傳染病，應視為其出售的羊質量嚴重不符合質量要求，致使原告李某不能實現合同目的，原告李某可以要求解除合同，被告郭某應當退還原告李某購羊款26500元。該20只羊因病被濱海縣防治重大動物指揮部撲殺，該損失應由被告郭某承擔。故依據《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百四十八條之規定，判決解除原告李某與被告郭某之間的關于20只羊的買賣合同，被告郭某歸還原告李某購羊款人民幣26500元。