面對(duì)起訴，被告馬某某一頭霧水：“他們自己撞車關(guān)我什么事，我已經(jīng)將車停在路邊，他們出事故是他們的責(zé)任，為什么要我承擔(dān)責(zé)任？”。近日，如東縣人民法院就審理了這樣一件特殊案件。

 

原來，2013年9月4日13時(shí)30分左右，原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至如東縣雙甸鎮(zhèn)某路段，遇有被告朱某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車由南向北進(jìn)入該路段，發(fā)生碰撞交通事故，致原告楊某某、被告朱某受傷，兩車局部損壞。事故發(fā)生時(shí)被告馬某某所駕駛的小型普通客車正停放在事故現(xiàn)場南側(cè)，事故發(fā)生后，馬某某駕車離開現(xiàn)場。2013年10月20日，如東縣交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查取證，以“當(dāng)事人未保護(hù)現(xiàn)場，事故部分成因無法查清”為由，出具道路交通事故證明。事故后，原告被送醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用19552.8元。因被告未能及時(shí)賠付，故原告提起訴訟，要求被告賠償原告損失106067元。

 

經(jīng)查，被告南通某保險(xiǎn)公司對(duì)被告馬某某駕駛的事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

 

庭審中，被告南通某保險(xiǎn)公司辯稱，本起事故中我公司承保的車輛只時(shí)臨時(shí)停車，并沒有參與到事故中，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告楊某某與被告朱某發(fā)生交通事故時(shí)，被告馬某某所駕駛的小型普通客車隨意且較長時(shí)間停放在事故現(xiàn)場南側(cè)，車身較大，影響原告楊某某與被告朱某視線，與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，據(jù)此，法院認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

 

庭后，駕駛員馬某某表示路邊隨意停車確有風(fēng)險(xiǎn)，并慶幸自己的車輛有保險(xiǎn)。

 

法官提示：

 

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條對(duì)機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車有明確規(guī)定，其中該條第二款中明確：“交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點(diǎn)50米以內(nèi)的路段，不得停車。”本案中，正因?yàn)轳{駛員馬某某的疏忽大意，將車輛較長時(shí)間停在交叉路口邊上，車身較大，勢必影響到來回車輛的視線，因此，對(duì)這起交通事故的發(fā)生也要承擔(dān)一定的責(zé)任。法官希望廣大機(jī)動(dòng)車駕駛員能夠從本案中汲取教訓(xùn)，在人多車多的道路上不要亂停亂放車輛，要嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，杜絕此類事件再次發(fā)生。